Дело № 2-2794/2023; копия

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 20.10.2023 г.; Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2023 г.; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75 300,00 руб., а также судебных расходов в размере 2459,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Аллион, государственный номер Номер, под управлением ФИО2; Тойота Корона государственный номер Номер, под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Tойота Корона государственный номер Номер, под управлением ФИО1, автомобилю Тойота Аллион, государственный номер Номер, причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Тойота Аллион, государственный номер Номер, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 75 300,00 руб. (71100,00 руб. - платежное поручение Номер от Дата и 4200,00 руб. - платежное поручение Номер от Дата).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 75 300,00 руб.

Однако согласно страховому полису Номер Номер, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. Дата по Дата и периодами использования с Дата по Дата и с Дата по Дата.

Согласно административным материалам событие произошло в 08 ч. 44 мин. Дата.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 75300,00 руб.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В подп. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что Дата в 08 час. 44 мин. у 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Корона, государственный номер Номер, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Тойота Аллион, государственный номер Номер, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем Тойота Корона, государственный номер Номер, не выполнил требования п.п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, в пути следования при повороте налево, не включив указатель левого поворота, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части, не убедилась в безопасности совершения маневра, воздала помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Аллион, государственный номер Номер, под управлением ФИО2 

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, определено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. (материал по факту ДТП).

Постановлением Номер от Дата в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения (л.д. 22).

В результате ДТП автомобилю Тойота Аллион, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения. 

Собственник автомобиля ФИО2 обратился с заявлениями в Тинькофф Страхование (АО) о выплате страхового возмещения (л.д. 18).

Стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллион, государственный номер Номер, составляет 75 300,00 руб. (л.д. 16).

Дорожно-транспортное происшествие Тинькофф Страхование (АО) было признано страховым случаем, произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 75 300,00 руб. (л.д. 25, 26).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Корона, государственный номер Номер, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № Номер, срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с Дата по Дата и с Дата по Дата (л.д. 24).

При этом ДТП произошло Дата.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пользу «Тинькофф Страхование» (АО) выплаченное им потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 75 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 27).

В связи с тем, что ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании с нее выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обстоятельства ДТП не оспорила, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2459,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 75 300,00 рублей, в возврат госпошлины 2459,00 рублей, всего 77759,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина