Дело № 2-1695/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 146 757, 62 руб., о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yyг. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 265 000 руб. под 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, со сроком погашения до dd/mm/yy. В обеспечение обязательств по договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме 146 757 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с dd/mm/yy и по дату вступления решения суда в законную силу, а также со ссылкой на ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 265 000 руб., со сроком погашения кредита до dd/mm/yy под 18 % годовых. 

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с dd/mm/yy года, осуществлять платежи в сумме 5570 рублей до 17.11.2017г.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,153% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк принимает поручительство ФИО2 по договору поручительства № от dd/mm/yy (п. 1.4 кредитного договора).

На основании п. 3.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения обязательств по настоящему договору при нарушении условий договора, несвоевременном погашении кредита и процентов по нему, предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора, на срок более 10 дней.

dd/mm/yy стороны кредитного договора заключили дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с dd/mm/yy, обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy заключен договор поручительства № между банком и ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1).

Пунктом 10 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору, а также если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. 

По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности заемщика составляет 146 757 руб. 62 коп., в том числе: 117 144,14 руб. - основной долг, 19 213,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 6658,15 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2619,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1121,91 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный АО АКБ «Экспресс-Волга» расчет задолженности соответствует условиям договора, подтвержден документально, судом проверен и ответчиками не опровергнут.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы долга, однако оно не исполнено, денежные средства не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает. 

Таким образом, принимая во внимание размер просроченной задолженности, сроки исполнения обязательств, отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении заемщика исполнять принятые обязательства, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, предъявление Банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

С учетом изложенного, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с dd/mm/yy и по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 135,15 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199, ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между АО АКБ «Экспресс-Волга» (ранее ЗАО КМСР «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 146 757 рублей 62 копейки (в том числе: 117 144,14 руб. - основной долг, 19 213,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 6658,15 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2619,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1121,91 руб. – пени по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 135,15 руб., а всего взыскать сумму 150 892 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга 117 144,14 руб. за период с dd/mm/yy и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy