Дело № 2-5520/2016

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска от о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 08.06.1982г. № ФИО4 под а/машину был выделен земельный участок под строительство капитального гаража. Позднее данный земельный участок был перераспределен отцу истца - ФИО1 , который был принят в ПГСК СВ-8 «Енисей» и самостоятельно построил гаражный бокс, которому был присвоен №, имеющий расположение: 

<

адрес> При жизни отец истца составил завещание на автомашину марки 

<

данные изъяты> 1980 года выпуска и указанный гараж ФИО1 26.08.2013г. ФИО1 умер, при этом не успев оформить при жизни свои права на спорный гаражный бокс. Однако спорный гаражный бокс фактически принят истцом, он является членом кооператива, открыто владеет и пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания. Спорный гаражный бокс соответствует всем необходимым строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В связи с этим, истец просит признать за умершим 22.08.2013г. ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> общая площадь 15,7 кв.м., площадь застройки 16,0 кв.м.; включить указанный гаражный бокс в наследственную массу умершего 22.08.2013г. ФИО1 ; признать за ФИО1 право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по завещанию. 

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация г. Красноярска (л.д. 41).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании ФИО1 исковые требования поддерживал в полном объеме, суду пояснял, что его отцу выдали земельный участок под строительство гаража, который был предоставлен ФИО2, и отец построил на нем спорный гаражный бокс, которым пользовался его отец и сам истец, а после смерти отца гаражным боксом продолжил пользоваться истец, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

Ответчик администрация г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, его представитель ФИО3 (доверенность от 26.07.2017г.) представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае установления судом того, что признание права собственности на гараж не будет противоречить законодательству, будет установлен факт того, что истец является единственным наследником данного имущества, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду поясняла, что истец помогал отцу в строительстве гаража, отец при жизни говорил, что гараж достанется сыну; после смерти отца к нотариусу никто не обращался; отец подарил ФИО5 дом, расположенный на 

<

адрес>.

Третьи лица ДМиЗО администрации г. Красноярска, администрация Свердловского района г.Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2). 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности вследствие полной выплаты им пая как членом потребительского кооператива, это право собственности переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от 03.11.1981г. постановлено: для строительства 33 индивидуальных гаражей размерами 3,2х6м. по осям каждый закрепить за исполкомом Свердловского райсовета земельный участок площадью 0,1 га в Свердловском районе в полосе отвода железнодорожных путей, северо-восточнее ст.Енисей (с западной стороны территории водрема) (л.д.7).

Решением Свердловского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета от 08.06.1982 года № ФИО4 выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного автотранспорта на площадках севернее ст.Енисей, вдоль ж/дорожного полотна (л.д. 8-9).

Также в судебном заседании установлено, что данный земельный участок был перераспределен ФИО1 , который был принят в члены ПГСК СВ-8 «Енисей» и самостоятельно построил гаражный бокс, которому присвоен №, имеющий расположение: 

<

адрес> 

Указанные обстоятельства также подтверждается справкой ПГСК «СВ-8 Енисей» от 10.05.2017г., согласно которой ФИО1 являлся членом ПГСК «СВ-8 Енисей» и полностью выплатил паевой взнос в мае 1986г. за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). 

Согласно техническому паспорту спорного гаражного бокса, общая застроенная площадь равна 16 кв.м., год завершения строительства 1982г. (л.д.15-18).

Истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении и свидетельством о смерти (л.д.12,14).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде спорного гаражного бокса.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО1 и ФИО5 , который в установленный Законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, наследственное дело не заводилось (л.д.44,51) однако фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца.

Третье лицо ФИО5 от принятия наследства в виде гаражного бокса отказалась, не возражала против признания права собственности на гаражный бокс за истцом, что следует из ее пояснений, данных в предварительном судебном заседании. 

После смерти своего отца истец ФИО1 пользовался гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес> бокс №, несет бремя его содержания, является членом ПГСК «СВ-8 Енисей», что подтверждается справкой ПГСК «СВ-8 Енисей» от 06.09.2010г., а также пояснениями истца и третьего лица ФИО5 

Своим завещанием, составленным 19.05.1993г., ФИО1 завещал принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» истцу (л.д.11).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15,7 кв.м., площадью застройки 16 кв.м., на праве собственности не зарегистрирован (л.д.53).

Из технического заключения Красноярск Гражданпроект следует, что техническое состояние всех основных несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса по 

<

адрес>, оценивается как работоспособное и они могут использоваться по своему назначению, обследуемый гаражный бокс является объектом завершенного строительства. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствует действующим строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса № по назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 19-21).

В соответствии с экспертным заключением ООО «СПАС-2007» гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том Федеральным законам №123-Ф3 и №384-ФЗ, на данный момент соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д. 22-24).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от 30.03.2017г. размещение гаража на 1 машиноместо по адресу: 

<

адрес> в Свердловском районе соответствует требованиям санитарных правил и нормативов (л.д. 25-28).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что спорный гараж был возведен ФИО1 на земельном участке, предоставленном в установленном порядке ФИО4 на основании решения Свердловского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от 08.06.1982 года № под строительство капитального гаража, а в последствие перераспределенным ФИО1 . При жизни ФИО1 пользовался спорным гаражом по назначению, полностью произвел выплату пая как член потребительского кооператива, однако его право собственности на гаражный бокс на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в предусмотренном законом порядке оформлено не было. Гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> на момент рассмотрения спора соответствует действующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам. Истец являясь наследником своего отца, в предусмотренный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако своими фактическими действиями принял наследство, при этом второй наследник ФИО5 против признания за истцом права собственности на спорный гаражный бокс не возражала, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> площадью застройки 16 кв.м. в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 и признания за ФИО1 права собственности на данный гараж в порядке наследования. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 15,7 кв.м., площадью застройки 16,0 кв.м в наследственное имущество ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 15,7 кв.м., площадью застройки 16,0 кв.м

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017 года.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Глебова