Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 17 апреля 2025 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Забелиной В.Н.,

адвоката Егоровой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой Ненашевой Т. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ненашевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненашева Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 12.42 часов Ненашева Т.А. находилась около здания по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре нашла банковскую карту, выпущенную на имя ранее ей не знакомого ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» и у Ненашевой Т.А. возник корыстный преступный умысел на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием найденной ею банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Сибирском филиале дополнительного офиса «Читинский» 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт) с целью приобретения товаров в различных торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном её владении, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал, Ненашева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.42 часов до 12.43 часов местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта № открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном её владении, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал, Ненашева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов местного времени, находясь в магазине Продуктовый маркет «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном её владении, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал, Ненашева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 часов местного времени, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном её владении, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал, Ненашева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13.29 часов до 13.30 часов местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном её владении, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал, Ненашева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13.39 часов до 13.44 часов местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 

<

данные изъяты>.

С приобретенными на похищенные денежные средства товарами Ненашева Т.А. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Ненашева Т.А. виновной себя в инкриминированном ей преступлении полностью признала, при этом от дачи показаний суду отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой, с участием защитника, Ненашева Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов она шла по 

<

адрес> и недалеко от светофора нашла на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую подняла и у неё возник корыстный умысел. Она решила посмотреть баланс карты и пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купила пачку сигарет за 

<

данные изъяты> рублей оплатив найденной картой. Она поняла, что на карте есть деньги и решила её никому не возвращать и потратить деньги на свои нужды. Она купила ещё две пачки сигарет заплатив 

<

данные изъяты> рублей. Оплата прошла успешно. После этого она сходила в Центр помощи матерям, где забрала детскую смесь для своего ребенка и пошла домой. По дороге домой она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» где купила продукты питания: макароны, масло, спагетти, шоколадку и конфеты, что ещё брала не помнит. Подойдя к кассе, она картой за товар оплатила около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Дома она оставила детское питание и продукты, после чего пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. по пути в магазин она встретилась с ФИО3, с которым ранее договаривались погулять. Вместе они зашли в аптеку, название которой не помнит, где она купила медицинские маски 5 штук на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив найденной банковской картой. Далее они пошли в магазина «

<

данные изъяты>» и она по пути рассказала ФИО3, что нашла чужую банковскую карту и оставила её себе. ФИО3 стал требовать, чтобы она вернула карту владельцу, однако она отказалась, ответив, что самой нужны деньги. В ответ ФИО3 просил её подумать о детях, но ей на его слова было всё равно, но чтобы его успокоить, она сказала, что вернет карту, при этом делать этого не собиралась. В магазине «

<

данные изъяты>» она купила две куртки, две шапки, мужской спортивный костюм, за что она оплатила через терминал найденной банковской картой около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Сказав девушке на кассе, что не помнит пароль карты, попросила её провести покупку частями, оплатила четыре раза по 

<

данные изъяты> рублей и один раз 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 был рядом, но не знал, что она оплачивает покупки чужой картой. После этого она с ФИО3 пришли в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в магазине «

<

данные изъяты>» она купила игрушки детям, елку и гирлянды, за которые рассчиталась найденной картой, оплатив покупку также частями. ФИО3 в это время был рядом, но всё время сидел в телефоне и на её действия не обращал внимание. Они вышли из 

<

данные изъяты>», и она сказала ФИО3, что ей надо домой, после чего ушла, про карту ему ничего не говорила. Когда отошла от ФИО3, выбросила карту во дворах домов, кинув её на землю. Дома она разобрала покупки, отдала детям игрушки. ДД.ММ.ГГГГ она вечером рассказала своему сожителю ФИО2, что нашла на улице карту и совершила с её помощью покупки, тот в ответ сказал, что её могут посадить, а детей забрать в детский дом. На следующий день она переживала что её найдут и в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ собрала все покупки и выбросила в мусорный бак около дома (т.1 л.д.64-68). 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, с участием защитника, Ненашева Т.А. показала, что рассказала ФИО3, что нашла банковскую карту, на что он отреагировал негативно, требовал, чтобы она карту вернула. Когда она оплачивала покупки, ФИО3 не сообщала, что это та самая карта. Сговора с ФИО3 на хищение у неё не было (т.1 л.д.220-222).

Как следует из протокола допроса в качестве обвиняемой, с участием защитника, Ненашева Т.А. свою вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью (т.2 л.д.6-8).

Свои показания в ходе предварительного следствия подсудимая Ненашева Т.А. полностью подтвердила, пояснила, что материальный ущерб она потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместила, принесла ей свои извинения, просила прекратить уголовное дело, как об этом ходатайствует потерпевшая, за примирением с последней. 

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминированном ей преступлении, совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она пользовалась банковской картой «

<

данные изъяты>» своего супруга ФИО1, 

<

данные изъяты>. Денежные средства на карте принадлежали ей и супругу, карта находится у неё, и она этой картой пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 часов она с супругом ходила в кинотеатр «

<

данные изъяты>» купить билеты, при этом машину они оставили по 

<

адрес>. Купив билеты, карту она убрала в правый карман своей куртки, после чего они пошли к машине, и видимо по пути она потеряла карту. Проверив списания по карте, увидели, что по карте были списаны денежные средства в магазинах и аптеке, где оплату они не производили. После этого она заблокировала карту, а оставшиеся денежные средства перевала на банковскую карту «

<

данные изъяты>». Похищено с карты было 

<

данные изъяты> рубля, ущерб от хищения является для неё значительным, так как ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей, она оплачивает аренду жилья, коммунальные услуги, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Ненашева Т.А. причиненный ей ущерб полностью возместила, принесла свои извинения, которые она (ФИО1) приняла и в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они днём встретились с Ненашевой Т.А., которая попросила его помочь сходить в магазин. Они ходили в магазин, где Ненашева делала покупки, при этом расплачивалась банковской картой, как он считал своей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Ненашевой около аптеки на 

<

адрес> вместе зашли в аптеку, где Ненашева купила медицинские маски, как она производила за них оплату, он не видел. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>». По пути Ненашева ему рассказала, что в районе кинотеатра «

<

данные изъяты>» нашла чужую банковскую карту и оставила её себе. Он стал ругаться на Ненашеву, требовал вернуть карту владельцу, просил её подумать о своих детях, при этом саму карту Ненашева ему не показывала. В ответ Ненашева сказала, что вернёт карту и не будет ею пользоваться. Далее они пришли в магазин, где Ненашева купила две куртки, две шапки и что-то ещё. При оплате Ненашевой покупок, он сидел в своём телефоне и не видел, какой картой и как она оплачивала покупки. Ненашева попросила его помочь донести покупки. Они вышли из магазина, и Ненашева сообщила, что ей надо зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

данные изъяты>». Он согласился. В магазине «

<

данные изъяты>» Ненашева купила игрушки, елку и что-то ещё. На кассе Ненашева выкладывала товар и его пробивали, после чего он складывал товар в пакет. Как оплачивала товар Ненашева, он не видел. Выйдя из ТЦ Ненашева забрала пакеты с покупками и ушла домой. О том, что оплачивала за товар Ненашева с найденной карты, он не знал (т.1 л.д.215-219).

Свои показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в качестве законного представителя участвовала при допросе в качестве свидетеля несовершеннолетнего ФИО3 В ходе допроса ФИО3 сообщал, что вместе с Ненашевой, являющейся супругой его брата, ходил в магазин, где последняя делала покупки, при этом отрицал своё участие в краже денег с карты. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает кассиром магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Оплата за товар производится наличными и через банковский терминал, в чеке магазин указывается как «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в её должностные обязанности входит принятие оплаты за товар и расчет покупателей магазина. При оплате товара покупателям выдают чек об оплате, где указывается наименование магазина « 

<

данные изъяты>» латинскими буквами (т.1 л.д.180-183). 

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов домой пришла его сожительница Ненашева Т.А. и принесла пакеты с вещами, игрушками и елкой. На его вопросы, Ненашева ему сразу не ответила, откуда вещи. Перед тем как лечь спать, Ненашева ему рассказала, что нашла чужую банковскую карту, и она решила потратить денежные средства с этой карты на личные нужды, игрушки для детей и вещи. После того как она совершила покупки, испугавшись, выбросила банковскую карту. Потратила Ненашева около 

<

данные изъяты> рублей, с ней по магазинам ходил его брат ФИО3. Его это разозлило, он предупредил Ненашеву, что её посадят, а детей заберут в детский дом. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл на работу, а вернувшись вечером, вновь стал говорить Ненашевой, что её найдут, надо ей самой идти в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, обнаружил, что покупок, которые сделала Ненашева, дома нет. Как она ему сказала, она всё выбросила ночью в мусорный бак (т.1 л.д.172-174).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает администратором магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит работа с персоналом и покупателями, работа с кассой и кассовая отчетность. В магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписей полтора месяца. При работе за кассой банковские карты покупателей она не смотрит, покупателей не запоминает. При оплате товара покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего они выдают чек об оплате, где указывается ИП ФИО5 и наименование магазина «

<

данные изъяты>» латинскими буквами (т.1 л.д.184-187). 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает продавцом консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит консультация покупателей, сохранность и порядок имущества, расчет покупателей, выдача чека. Камер видеонаблюдения в магазине нет. В чеке название магазина отображается как «

<

данные изъяты>» латинскими буквами (т.1 л.д.188-191).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает заведующей аптекой «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. После оплаты товара покупателям выдается чек где указано наименование их юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» латинским буквами, адрес аптеки (т.1 л.д.192-195).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает начальником отдела розничных продаж и клиентского обслуживания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В выписках о движении денежных средств, которые они выдают клиентам, в одной из таблиц указаны операции клиентов и Московское время транзакции. Во второй таблице указаны списания с карты не отраженные в системе, то есть списанные с карты денежные средства, но заблокированные системой и находящиеся в обработке, при этом время в них указано местное (т.1 л.д.196-199).

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает продавцом кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. в её должностные обязанности входит расчет покупателей, выкладка товара, работа за кассой и сохранность имущества. Магазин занимается розничной продажей товаров для дома, канцелярией, продуктов питания. При покупке товара, оплата может производится через терминал, а после оплаты покупателю выдается чек, где название магазина указано латинским буквами, также указан адрес и список купленных товаров (т.1 л.д.122-124). 

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры к поиску неизвестного лица, которое похитило его денежные средства с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.4). 

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, были осмотрены: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись камеры наблюдения; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись камеры наблюдения; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; магазин Продуктовый маркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; участок местности по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.30-34, 40-45, 89-94, 95-101, 102-107, 115-121, 108-114). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в служебном кабинете № по 

<

адрес>, были изъяты и осмотрены выписка о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>», скриншоты сообщений о списании денежных средств, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.14-22, 23). 

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>», которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.136-139, 140-144, 145-146).

Согласно протоколу, с участием подозреваемой Ненашевой Т.А., просмотрены видеозаписи камер наблюдения в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на двух СД-дисках. На видеозаписях Ненашева опознала себя, при покупке товаров в указанных магазинах и оплате банковской картой. Два СД-диска с видеозаписями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.160-170, 171). 

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемая Ненашева Т.А. в магазине «Караван» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине Продуктовый маркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, подтвердила свои признательные показания, указав обстоятельства совершения ею инкриминируемого ей преступления (т.1 л.д.76-86).

Согласно протоколу, с участием подозреваемой Ненашевой Т.А. осмотрена выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.1 л.д.200-204).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимой Ненашевой Т.А. в инкриминированном ей преступлении. 

Виновность Ненашевой Т.А. подтверждается её признательными показаниями при допросах и проверке показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» используя которую, совершила покупки товаров в магазинах ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, похитив таким образом денежные средства ранее ей не знакомой Потерпевший №1

Данные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями: потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» оформленную на её супруга ФИО1, после чего с использованием этой карты было совершено хищение её денежных средств с банковского счёта, путём покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес>; свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ненашевой Т.А. был в аптеке и в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где последняя производила покупки, а также Ненашева Т.А. сообщала ему, что нашла чужую банковскую карту; свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ Ненашева Т.А. домой принесла покупки, сообщила ему, что совершила их с использованием найденной чужой банковской карты; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 о том, что в магазинах, где они работают, для оплаты имеются банковские терминалы, а после оплаты, покупателям выдается чек, где указаны адрес и наименование их торгового учреждения латинским буквами; свидетеля Свидетель №6 - о том, что после оплаты товара в их аптеке, покупателям выдается чек где указано наименование их юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» латинским буквами и адрес аптеки; свидетеля Свидетель №7 пояснившей значения в таблицах банковских выписок ПАО «

<

данные изъяты>». 

Указанные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей полностью согласуются и с иными объективными доказательствами по делу: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки, осмотров мест происшествий и вещественных доказательств.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении. При этом виновность подсудимой, установленные обстоятельства преступления, сторонами не оспаривались. 

Учитывая поведение Ненашевой Т.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ненашеву Т.А. вменяемой за содеянное. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Ненашевой Т.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из материалов дела следует, что Ненашева Т.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание Ненашевой Т.А. обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, отсутствие ранее судимостей, социальную адаптацию – наличие семьи, постоянного места жительства, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья – учитывая заключение эксперта, состояние беременности, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, указании обстоятельств его совершение при проверке показаний на месте, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание Ненашевой Т.А. обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ненашева Т.А. совершила умышленное корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив Ненашевой Т.А. испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При назначении Ненашевой Т.А. наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, согласно ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Ненашева Т.А. ранее не судима, ею в полном объёме возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение, при этом отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Ненашевой Т.А. от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Учитывая тяжелое материальное положение Ненашевой Т.А., наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние беременности, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от возмещения судебных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Егоровой Е.А. за оказание юридической помощи Ненашевой Т.А. в уголовном судопроизводстве, на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ненашеву Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Ненашевой Т.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ненашеву Т.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести. 

Освободить Ненашеву Т.А. от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Ненашеву Т.А. не судимой.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Ненашевой Т.А. отменить.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств, два СД-диска с видеозаписями камер наблюдения, хранить в уголовном деле. 

Отменить аресты денежных средств, поступающих на банковские счета Ненашевой Т. А.:

- в ПАО «

<

данные изъяты>» №;

- в ПАО «

<

данные изъяты>» № и №;

-в АО «

<

данные изъяты>» №, №, №;

- в ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Ненашеву Т.А. от возмещения судебных издержек, расходов на оплату труда адвоката Егоровой Е.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника, ознакомиться с материалами уголовного дела. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №(№) хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>