Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года город Симферополь 

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Колоцей М.В.,

при секретаре: Чеботарёве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением, третьи лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога», МУП «Железнодорожный Жилсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он проживает и зарегистрирован 

<

адрес>. Указанная квартира была получена им согласно единого ордера №, выданного на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Единый ордер № был утерян. В 2018 году, обнаружил его отсутствие. 31.08.2018г. ему было отказано в заключении договора социального найма, ввиду отсутствия оснований. Считает, что добросовестно исполнял условия найма, ввиду чего просил обязать ответчика заключить договор найма указанной квартиры.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога», МУП «Железнодорожный Жилсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании выразила своё несогласие с иском, в письменных возражениях выразила свою позицию относительно поданного иска и просила отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием ордера на вселение и ранее заключённого договора найма.

Представитель третьего лица Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» в письменных пояснениях указал, что данное помещение на балансе не находится, ввиду чего их участие в рассмотрении данного дела не целесообразно.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, что также подтвердил истец.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, истец проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> на постоянной основе вместе с иными членами семьи. 

Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в Симферополе от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект не зарегистрировано.

Департамент развития муниципальной собственности на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии данных относительно указанного объекта.

Согласно справке № МУП МО городской округ Симферополь РК «Железнодорожный сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту 

<

***> задолженности по квартирной плате нет. Аналогичные справки на указанную дату предоставлены из ГУП «Крымгазсети»,ГУП «Вода Крыма», ООО «Крымтеплоснабжение», Симферопольское городское районное отделение Энергосбыта.

В соответствии с предоставленным паспортом, истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев документы, предоставленные Крымским отделением Приднепровской железной дороги на заселение 75 квартир 109 квартирного жилого дома в 

<

адрес>, исполком 

<

адрес> Совета народных депутатов, на основании ст. 52 ЖК УССР, решил утвердить решение администрации и профкома Крымского отделения Приднепровской железной дороги о распределении 75 квартир дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в том числе, следующем порядке - транспортному отделу внутренних дел - две трехкомнатные квартиры №№, 74.

Однако, как усматривается из ответа ГКУ РК «Государственный архив РК» поимённые списки по распределению квартир не представляется возможным. Согласно ответу ФГУП «КЖД» списки на предоставление квартир отсутствуют.

Согласно предоставленной копии лицевого счёта № имеется запись о наличии ордера.

В материалы дела предоставлена копия ордера № на имя ФИО7, который, как пояснил истец, получил квартиру вместе с ним. 

Согласно очередности, указанные две квартиры были распределены ФИО7 и истцу, ФИО8 - сотрудникам транспортного отдела внутренних дел на станции «Симферополь» Приднепровской железной дороги.

ФИО7 получил 

<

адрес> по единому ордеру №, а ФИО8 

<

адрес> по единому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передано в подчинение Симферопольскому городскому совету, после чего произошло изменение адреса, так 

<

адрес>, переименована в 

<

адрес>, а также изменена нумерация домов, 

<

адрес>, стал домом 15, и при выделении квартиры был адрес - 

<

адрес>, а после переподчинения Симферопольскому городскому совету и произошедших изменений - 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> присвоили статус поселка городского типа и отнесли к Грэсовскому поссовету.

В судебном заседании также опрошен свидетель, которая подтвердила, что она вместе с супругой истца получала ордер на указанную квартиру.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч. 1 ст.60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.63 ЖК Российской Федерации Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Наличие законного права пользования указанной квартирой так же подтверждается и добросовестным её содержанием, согласно предоставленных договоров и выписок из коммунальных предприятий.

Иные доказательства наличия законного права на указанное жилое помещение у истица не сохранилось по независящим от него причинам. 

Таким образом, суд считает допустимым признание права пользования за истцом указанной квартирой на условиях договора найма, что является по сути основанием для последующего заключения такого договора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право пользования квартирой №, пер. Советский, 

<

адрес>, пгт. Комсомольское, 

<

адрес>.

Обязать Администрацию г. Симферополя Республики Крым заключить договор социального найма жилого помещения - 

<

адрес> с ФИО8.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей