АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хафизова Н.У.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Репушкиной А.Г.,

осужденного Салишева ОС. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Галиуллина З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салишева ОС.. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года, по которому

Салишев ОС., ........ года рождения, .............., судимый:

- 20 декабря 2005 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 июля 2008 года (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2011 года по постановлению от 20 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней;

- 11 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 7 апреля 2015 года по постановлению от 26 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 дня;

- 21 марта 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 9 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 5 месяцев 11 дней. Решением от 26 августа 2018 года установлен административный надзор на 8 лет.

- 4 августа 2020 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 января 2021 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 августа 2020 года отменено, неотбытая часть наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2021 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 28 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. 

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1. и его адвоката Галиуллина З.Р. об изменении вида исправительного учреждения и снижения срока наказания, выступление прокурора Репушкиной А.Г. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом ........ в ............. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить к отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Антонов А.Ю. доводы осуждённого считает необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в строгом соответствии с законом, нарушений требований главы 40 УПК РФ, суд не допустил.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности осужденного, оно определено с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым. 

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны явка с повинной и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, наличие ряда тяжелых заболеваний, также правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление через 2 месяца после вынесения в отношении него приговора по преступлению связанному с незаконным оборотом наркотических средств и назначения условного наказания.

Таким образом, довод стороны защиты о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, преступления совершил при рецидиве, наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: 

Справка: судья Шарипкулова А.Ф.

дело № 22 – 4981/2021