УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ххх», Ф.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ххх», Ф.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** от **.**.****г. истец предоставил ООО «ххх» кредитный лимит в сумме 3500000 руб. на срок до 36 месяцев под 16.7% годовых.

Кредит выдан в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России»и Ф.О.П. заключен договор поручительства *** от **.**.****г..

По состоянию на **.**.****г. задолженность ответчиков составляет 3650217 руб. 47 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 3491733 руб. 51 коп.;

просроченные проценты - 143979 руб. 98 коп.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4557 руб. 83 коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9946 руб. 15 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом с **.**.****г..

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, которые до настоящего момента не исполнены.

Согласно п.4.2. Общих условий поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору *** от **.**.****г. в размере 3650217 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26451 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ООО «ххх», Ф.О.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ООО «ххх» о присоединении к Общим условиям кредитования *** от **.**.****г. между юридическим лицом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор, по условиям которого лимит кредитной линии составил 3500000 руб., цель кредита - текущие расходы, размер процентной ставки 16.7% годовых, срок - 36 месяцев.

С условиями предоставления заемных средств ООО «ххх» было ознакомлено, согласно, что подтверждается подписью генерального директора. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что следует из платежных поручений.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. 

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Ф.О.П. (учредитель ООО «ххх»), с которой ПАО «Сбербанк России» **.**.****г. заключил договор поручительства ***

Договор поручительства подписан Ф.О.П.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ООО «ххх» исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 3650217 руб. 47 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 3491733 руб. 51 коп.;

просроченные проценты - 143979 руб. 98 коп.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4557 руб. 83 коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9946 руб. 15 коп.

Предпринятые Банком действия по добровольному урегулированию спора к положительному результату не привели, принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, и соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке; оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26451 руб., подлежащие взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ххх», ИНН ***, и Ф.О.П., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН ***, задолженность по договору *** от **.**.****г. в размере 3650217 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26451 руб., а всего 3676668 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.