Копия

Дело №12-26/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (

<

...> д.№115),

с участием помощника прокурора г. Дятьково Ожерельевой М.А., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора г. Дятьково Портненко В.М. на постановление врио начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 августа 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 нарушил порядок перерегистрации оружия и срока лицензии на его хранение, зарегистрированного в МО МВД России «Дятьковский», регламентированное ФЗ №150 «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, не подав документы на перерегистрацию до 06 августа 2016 года.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года ФИО1 был подвергнут по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения. 

Прокурором г. Дятьково Портненко В.М. в Дятьковский городской суд был подан протест на данное постановление, в котором указано, что оно вынесено незаконно, с нарушением ст.25.1 КоАП РФ, то есть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем принятое решение подлежит отмене. 

При этом в своем протесте прокурор г. Дятьково ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вынесенного 16 августа 2016 года врио начальником полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 постановления, так как о допущенных нарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности прокуратуре стало известно после проверки его обращения, поступившего в прокуратуру г. Дятьково 22 февраля 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Дятьково Ожерельева М.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалуемого постановления, вынесенного 16 августа 2016 года, так как о нарушении норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении прокуратуре г. Дятьково стало известно 22 февраля 2017 года по поступлении им из прокуратуры Брянской области жалобы ФИО1

В судебном заседании ФИО1 просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования на усмотрение суда, пояснив, что 15 августа 2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. При оформлении протокола он по просьбе сотрудника полиции поставил свою подпись в незаполненном бланке постановления по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал. 25 августа 2016 года им была получена копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года.

25 августа 2016 года им в прокуратуру г. Дятьково была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года, вынесенное врио начальником полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 Ответ прокурора г. Дятьково на его жалобу, датированный 23 сентября 2016 года был им получен 03 февраля 2017 года. В своем ответе прокурор г. Дятьково указал, что оснований для отмены вынесенного в отношении него 16 августа 2016 года постановления, не установлено. В связи с этим 15 февраля 2017 года им была подана жалоба в прокуратуру Брянской области.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно постановлению врио начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в нем имеется его подпись в получении. Указано, что постановление вступает в законную силу 27 августа 2016 года. 

25 августа 2016 года ФИО1 обратился в прокуратуру г. Дятьково с жалобой, указывая в том числе, что дело об административном правонарушении в нарушение ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без его участия, ходатайствуя об отмене вынесенного постановления.

Таким образом, 25 августа 2016 года прокуратуре г. Дятьково стало известно об указанных в ее протесте нарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1 Об этих обстоятельствах свидетельствует заключение помощника прокурора г. Дятьково, проводившего проверку по жалобе, а также датированный 23 сентября 2016 года ответ прокурора г. Дятьково по жалобе ФИО1

Однако в установленный срок протест прокурором г. Дятьково принесен не был.

Протест прокурора г. Дятьково был принесен 15 марта 2017 года со значительным нарушением срока обжалования. При этом срок для подачи протеста прокурорам г. Дятьково был пропущен без уважительных причин. Документов, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока обжалования и наличия объективных препятствий для подачи протеста в установленный срок, прокуратурой г. Дятьково не представлено.

Кроме того, из протеста следует, что о допущенных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 им стало известно 22 февраля 2017 года, а сам протест принесен 15 марта 2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования (опротестования).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства прокурора г. Дятьково Портненко В.М. о восстановлении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления врио начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство прокурора г. Дятьково Портненко В.М. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 №3455 по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>: О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>