Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Карповой В.С., помощника Конаковского межрайонного прокурора Егоровой В.Г., 

подсудимой ФИО1 и ее защитников – адвоката Горожанкиной Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 30 августа 2023 года, адвоката Боровиковой И.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 23 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась;

- постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 12 февраля 2024 года ФИО1 была объявлена в розыск. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

-16 апреля 2024 года ФИО1 была задержана, производство по уголовному делу возобновлено 17 мая 2024 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление имело место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

30 мая 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 24 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидела, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями не наблюдает, подошла к мебельной стенке, находящейся в большой комнате вышеуказанной квартиры, откуда похитила портмоне, не представляющее материальной ценности, оставленное Потерпевший №1 без присмотра, решив, что в нем могут находится денежные средства, с которым проследовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 30 мая 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 24 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыла похищенное ею портмоне, в котором находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, обнаружив которую, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ №638607/0169 по адресу: 

<

...>.

В продолжение реализации задуманного, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № 638607/0169 по адресу: 

<

...>, в период с 14 часов 24 минут 30 мая 2023 года до 10 часов 57 минут 31 мая 2023 года, осознавая, что указанной банковской картой можно расплатиться путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты, без введения пароля или пин-кода, с целью дальнейшего хищения чужих денежных средств, ФИО1 приняла решение осуществлять оплату товаров чужой банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты без введения пароля или пин-кода на сумму до 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № 638607/0169 по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, в период с 14 часов 24 минут до 15 часов 40 минут 30 мая 2023 года, в магазине «Фасоль» ООО «Арени», по адресу: 

<

...>, в счет оплаты выбранных ею товаров произвела списание денежных средств путем бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, а именно: 

- 30 мая 2023 года в 14 часов 24 минуты на сумму 370 рублей;

- 30 мая 2023 года в 14 часов 27 минут на сумму 251 рубль;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 36 минут на сумму 559 рублей;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 38 минут на сумму 354 рубля;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 39 минут на сумму 34 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период с 07 часов 43 минут до 10 часов 57 минут 31 мая 2023 года, ФИО1, осознавая, что указанной банковской картой можно расплатиться путем бесконтактной оплаты через терминалы без введения пароля или пин-кода, с целью дальнейшего хищения чужих денежных средств, продолжила осуществлять списание денежных средств в счет оплаты товаров в магазине «Продукты для дома» ИП «Имамвердиев» по адресу: 

<

...>, а именно: 

- 31 мая 2023 года в 07 часов 43 минуты на сумму 130 рублей;

- 31 мая 2023 года в 07 часов 45 минут на сумму 157 рублей;

- 31 мая 2023 года в 07 часов 46 минут на сумму 30 рублей;

- 31 мая 2023 года в 08 часов 14 минут на сумму 135 рублей;

- 31 мая 2023 года в 08 часов 15 минут на сумму 220 рублей;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 13 минут на сумму 135 рублей;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 16 минут на сумму 164 рубля;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 56 минут на сумму 130 рублей, осуществив тем самым хищение денежных средств банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № 638607/0169 по адресу: 

<

...>, в безналичной форме на общую сумму 2 669 рублей.

Таким образом, в период с 14 часов 24 минут 30 мая 2023 года до 10 часов 57 минут 31 мая 2023 года ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № 638607/0169 по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 669 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна, виновной себя признает полностью. По соседству с ней в квартире № дома № по 

<

адрес> проживает Потерпевший №1. 30 мая 2023 года около 14 часов она встретила Потерпевший №1 в подъезде, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пошла его проводить, а заодно попросить у него денег в долг. Когда они были в квартире, она попросила у ФИО6 денег, но он отказал. В большой комнате квартиры Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался лечь спать на кровать, но самостоятельно это сделать не мог, так как был пьян. Сама она в тот момент была трезвая. Когда она помогала Потерпевший №1 лечь на кровать, то увидела, что на полке в мебельной стенке лежит кошелек, и решила его украсть, предположив, что в нем есть деньги. Она торопилась, так как думала, что Потерпевший №1 ее заметит, поэтому похитила кошелек с полки, не заглядывая в него. Потерпевший №1 не видел, что она похитила кошелек из стенки в комнате, так как был сильно пьян. После того, как Потерпевший №1 лег на кровать, она ушла из квартиры. Придя домой, она решила посмотреть, что находится в кошельке. Открыв кошелек, она обнаружила в нем какие-то документы, вроде бы водительское удостоверение, которое положила обратно, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1. Она решила воспользоваться похищенной банковской картой Потерпевший №1 Ей было неизвестно, сколько денег имеется на карте у Потерпевший №1, и поэтому решила, что будет приобретать товары, пользуясь картой некоторое время, пока на ней не закончатся деньги. На карте был значок, который обозначает, что картой можно пользоваться бесконтактным способом оплачивая товары на сумму до 1000 рублей. 30 мая 2023 года она ходила в магазин «Фасоль» по адресу: 

<

...> и 31 мая 2023 года - в магазин «Продукты» у дома № 2 по ул. Гагарина п. Редкино Конаковского района Тверской области, где совершала покупки на различные суммы. Так, 30 мая 2023 она пошла в магазин «Фасоль» примерно в 14 часов 25 минут и стала приобретать продукты питания, а именно спиртное и сигареты. Она не знала сколько имеется денег на карте, поэтому похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, она расплачивалась, оплачивая каждую позицию товара отдельно, на суммы менее 1000 рублей. Она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 без введения пароля или пин-кода, прикладывая карту каждый раз карту к терминалу оплаты бесконтактным способом. В магазин «Фасоль» 30 мая 2023 года она ходила два раза, сначала около 14 часов 25 минут, потом около 15 часов 30 минут. Далее, 31 мая 2023 года с указанной банковской картой она пошла в магазин «Продукты у дома» по адресу: 

<

...> «а», около 07 часов 30 минут, так как только данный магазин начинает работать в это время. Там она приобрела продукты питания и снова она расплачивалась за товар, оплачивая каждую позицию товара отдельно, на суммы менее 1000 рублей. Она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 без введения пароля или пин-кода, прикладывая ее каждый раз к терминалу оплаты бесконтактным способом. После покупки товаров она вышла на улицу, покурила, после этого около 08 часов 15 минут снова зашла в тот же магазин и приобрела продукты питания и сигареты. Потом она пошла домой. После этого около 10 часов 00 минут 31 мая 2023 года она снова пошла в тот же магазин, где приобрела спиртное. Она не смогла этого сделать рано утром, так как спиртное продают только с 10 часов. С приобретенным товаром она ушла домой. Около 11 часов 31 мая 2023 года она снова пошла в магазин «Продукты у дома», где около 11 часов пыталась приобрести товары на суммы более 200 рублей, однако у нее не получилось, так как на карте было недостаточно средств, тогда она купила сигареты на сумму 130 рублей. В общем, она потратила с банковской карты около 2500 рублей. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 60-63, 90-93).

Дополнительно пояснила, что перед потерпевшим она извинилась, причиненный ему ущерб ею полностью возмещен. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 30 мая 2023 года в обеденное время он распивал спиртное, около 14 часов возвращался домой и встретил в подъезде свою соседку ФИО1, которая проживает в квартире №. ФИО1 стала провожать его до дома и просить в долг денег. Она вошла с ним в квартиру, помогая ему, так как он был сильно пьян. Он хотел лечь спать. Они прошли в большую комнату, где Анна продолжала просить у него денег в долг. Они стали разговаривать. Он был сильно пьян и хотел лечь спать. Он пытался лечь на диван, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Анна помогала ему. У него дома Анна пробыла около 10 минут, а потом ушла. Денег ей он не дал. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то быстро уснул. 31 мая 2023 года около 11 часов он проснулся и обнаружил, что на его телефон с номера «900» поступают сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Номера своей банковской карты он не помнит. Карта банка ПАО «Сбербанк», открыта на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Списания производились 30 и 31 мая 2023 года, всего на сумму 2 669 рублей, а именно: 

- 30 мая 2023 года в 14 часов 24 минуты в магазине «ARENI» на сумму 370 рублей;

- 30 мая 2023 года в 14 часов 27 минут в магазине «ARENI» на сумму 251 рубль;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 36 минут в магазине «ARENI» на сумму 559 рублей;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 38 минут в магазине «ARENI» на сумму 354 рубля;

- 30 мая 2023 года в 15 часов 39 минут в магазине «ARENI» на сумму 34 рубля;

- 31 мая 2023 года в 07 часов 43 минуты в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей;

- 31 мая 2023 года в 07 часов 45 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 157 рублей;

- 31 мая 2023 года в 07 часов 46 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 30 рублей;

- 31 мая 2023 года в 08 часов 14 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31 мая 2023 года в 08 часов 15 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 220 рублей;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 13 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 16 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 164 рубля;

- 31 мая 2023 года в 10 часов 56 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей.

Перед последним списанием были попытки списания на суммы 398 рублей и 259 рублей, однако на карте было недостаточно средств, и оставалось 138 рублей, поэтому последняя сумма списания была 130 рублей. На карте осталось 8 рублей 43 копейки. Общий ущерб составил 2669 рублей, данная сумма для него незначительна. Увидев СМС-сообщения о списании денежных средств с банковской карты он стал искать свой кошелёк, который находился на средней полке в мебельной стенке большой комнаты, но не нашел. Он осмотрел все в квартире, но кошелька не было. Кошелек был мужской как портмоне черного цвета кожаный, старый и никакой материальной ценности не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 100 рублей и по 500 рублей, водительское удостоверение на его имя, скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, а также вышеуказанная банковская карта. Он точно помнит, что положил его кошелек на полку в мебельной стенке, не терял его и никому не давал. Кроме ФИО1 к нему 30 мая 2023 года больше никто не приходил. Его кошелек он видел около 13 часов 30 минут 30 мая 2023 года. После ухода ФИО1 он запер дверь и лег спать. Общий ущерб от хищения составил 4169 рублей и для него незначителен. Банковскую карту он сразу заблокировал. У него подключена услуга «мобильный банк» и ему приходят сообщения или уведомления с банка с короткого номера «900», при этом приложение «сбербанк онлайн» у него не установлено, данным приложением он не пользуется. При даче объяснений он предоставил сриншоты СМС-сообщений с номера «900», в которых указано время и сумма списаний. Номер карты и номер счета он не помнит, банковская карта была дебетовая на его имя (т.1 л.д.49-51).

Изложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от 31 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30 мая 2023 года около 14 часов совершило хищение принадлежащего ему кошелька с денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также банковской картой Сбербанк, после чего в период с 30 мая 2023года с 14 часов 24 минут по 31 мая 2023 года 10 часов 56 минут осуществляло оплату товара на общую сумму 2 669 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира № в доме № по 

<

адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д. 4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира № в доме № по 

<

адрес>. В ходе ОМП изъято портмоне с банковской картой (л.д. 23-26, 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Фасоль» ООО «Арени» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Товары для дома» ИП «Имамвердиев» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 

Портмоне (кошелек) черного цвета, выполненный из кожи, кошелек складывается пополам, запирается на заклепку. На кошельке имеется металлическая шильда с надписью «Boailai», а также потертости, возникшие в результате эксплуатации. В кошельке имеются карманы для денежных средств – бумажных купюр, карман для монет, ячейки для карт. Слева при открывании в ячейке для карт находятся две скидочные карты покупателя: карта, выполненная из полимерного материала с надписью «Магнит» и карта, выполненная из полимерного материала с надписью «Аптека Горздрав»;

Водительское удостоверение тракториста-машиниста серии 

<

данные изъяты> №, выполненное в виде пластиковой карточки, на имя Потерпевший №1;

Банковская карта ПАО «Сбербанк» Мастер кард №, на имя Потерпевший №1 («ФИО14»), банковская карта прямоугольной формы, выполненная из полимерного материала. 

4) Скриншоты с СМС-сообщениями о списании денежных средств, представленные на трех листах формата А-4, на которых содержится информация о дате, времени списания денежных средств, место списания денежных средств, СМС-сообщения с номера «900»:

- 30.05.2023 в 14 часов 24 минуты в магазине «ARENI» на сумму 370 рублей;

- 30.05.2023 в 14 часов 27 минут в магазине «ARENI» на сумму 251 рубль;

- 30.05.2023 в 15 часов 36 минут в магазине «ARENI» на сумму 559 рублей;

- 30.05.2023 в 15 часов 38 минут в магазине «ARENI» на сумму 354 рубля;

- 30.05.2023 в 15 часов 39 минут в магазине «ARENI» на сумму 34 рубля;

- 31.05.2023 в 07 часов 43 минуты в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей;

- 31.05.2023 в 07 часов 45 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 157 рублей;

- 31.05.2023 в 07 часов 46 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 30 рублей;

- 31.05.2023 в 08 часов 14 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 в 08 часов 15 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 220 рублей;

- 31.05.2023 в 10 часов 13 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 в 10 часов 16 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 164 рубля;

- 31.05.2023 в 10 часов 56 минут в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей.

Остаток на счете – 8, 43 рублей.

5) история операций по банковской карте, представленная на листе формата А-4, представленная на 1 листе формата А-4, где имеются надписи: «Сбербанк», «История операций по дебетовой карте…», карта №, владелец Потерпевший №1, номер счета: №. В центре представлена таблица, в которой указана дата операции, описание операции и сумма в рублях:

- 30.05.2023 «RUS REDKINO ARENI» на сумму 370 рублей;

- 30.05.2023 «RUS REDKINO ARENI» на сумму 251 рубль;

- 30.05.2023 «RUS REDKINO ARENI» на сумму 559 рублей;

- 30.05.2023 «RUS REDKINO ARENI» на сумму 354 рубля;

- 30.05.2023 «RUS REDKINO ARENI» на сумму 34 рубля;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 130 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 157 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 30 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 220 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 164 рубля;

- 31.05.2023 «RUS Tverskaya obl PRODUCTI» на сумму 130 рублей.

6.выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписка представлена на 6 листах формата А-4, в выписке последовательно указаны: номер банковской карты: №, номер банковского счета: №; место ведения счёта: Тверское ОСБ № 638607/0169 по адресу: 

<

...>, владелец карты и счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; далее представлена таблица, в которой указаны дата и время операции, категория операции, место совершения операции и сумма операции:

- 30.05.2023 в 14 часов 24 минуты 01 секунда бесконтактная покупка в магазине «ARENI» на сумму 370 рублей;

- 30.05.2023 в 14 часов 27 минут 17 секунд бесконтактная покупка в магазине «ARENI» на сумму 251 рубль;

- 30.05.2023 в 15 часов 36 минут 28 секунд бесконтактная покупка в магазине «ARENI» на сумму 559 рублей;

- 30.05.2023 в 15 часов 38 минут 57 секунд бесконтактная покупка в магазине «ARENI» на сумму 354 рубля;

- 30.05.2023 в 15 часов 39 минут 24 секунды бесконтактная покупка в магазине «ARENI» на сумму 34 рубля;

- 31.05.2023 в 07 часов 43 минуты 37 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей;

- 31.05.2023 в 07 часов 45 минут 27 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 157 рублей;

- 31.05.2023 в 07 часов 46 минут 46 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 30 рублей;

- 31.05.2023 в 08 часов 14 минут 27 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 в 08 часов 15 минут 59 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 220 рублей;

- 31.05.2023 в 10 часов 13 минут 25 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 135 рублей;

- 31.05.2023 в 10 часов 16 минут 40 секунд бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 164 рубля;

- 31.05.2023 в 10 часов 56 минут 44 секунды бесконтактная покупка в магазине «PRODUCTI» на сумму 130 рублей (т. 1 л.д. 69-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 июля 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: портмоне (кошелек) черного цвета с двумя скидочными картами, удостоверение тракториста-машиниста серии 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 («ФИО15»), скриншоты с СМС-сообщениями о списании денежных средств на трех листах формата А-4, история операций по банковской карте на одном листе формата А-4, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на шести листах формата А-4 (л.д.79-80);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 27 июля 2023 года, согласно которому претензий к обвиняемой ФИО1 он не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме (л.д.113).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. 

Он был предупрежден при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а указанная банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка ПАО «Сбербанк» – потерпевшего Потерпевший №1, путем списания денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах «Фасоль» ООО «Арени» по адресу: 

<

...> – 30 мая 2023 года и «Продукты для дома» ИП «Имамвердиев» по адресу: 

<

...> – 31 мая 2023 года, с применением банковской карты потерпевшего, в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета». 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.107).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В материалах дела имеется явка с повинной подсудимой ФИО1, в которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовала расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления (л.д.20), также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, добровольное полное возмещение ею ущерба потерпевшему (л.д.113). 

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, ранее не судима, ее молодой возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что согласно характеристике УУП ФИО2 ОМВД России «Конаковский» ФИО11, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.109). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако она скрылась от суда, в связи с чем постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 12 февраля 2024 года ФИО1 была объявлена в розыск. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО12 от 16 апреля 2024 года, 16 апреля 2024 года ФИО1 была задержана. Производство по уголовному делу возобновлено 17 мая 2024 года. 

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но полагает возможным применить в отношении нее условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО13 от 31 июля 2023 года за труд адвоката Горожанкиной Н.А. в сумме 4680 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособным гражданином, не страдает какими-либо заболеваниями, ходатайствовала о назначении ей защитника, как в период предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела по существу. С учётом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия у нее доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимой, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования ее преступной деятельности.

В материалах уголовного дела имеется протокол разъяснения ФИО1 права на защиту при назначении защитника, где она заявила, что согласна с предоставленным защитником (л.д.54). Данное ходатайство было удовлетворено старшим следователем СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО13 и защитником подозреваемой ФИО1 назначен адвокат Горожанкина Н.А. (л.д.55-56). 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 месяцев, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, произведённые постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО13 от 31 июля 2023 года за труд адвоката Горожанкиной Натальи Александровны в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за осуществление ее защиты в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-34/2024 (следственный №):

- портмоне (кошелек) черного цвета с двумя скидочными картами, удостоверение тракториста-машиниста серии 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 («ФИО16»), возращенные потерпевшему Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- скриншоты с СМС-сообщениями о списании денежных средств на трех листах формата А-4, историю операций по банковской карте на одном листе формата А-4, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на шести листах формата А-4, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян