ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

27 марта 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашов В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 24.

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не снял с переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки Лада-212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, светозащитную пленку, не соответствующую требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в г. Алапаевске на улице Фрунзе, 32.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что требование сотрудников ГИБДД не мог выполнить, так как не является собственником автомобиля.

Кроме признания вины ФИО1 в указанном правонарушении, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, у которого на переднем боковом стекле было нанесено пленочное покрытие не, соответствующее Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств. Водителю транспортного средства ФИО1 уже было выписано требование о прекращении правонарушения путем удаления с указанных стекол автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность, которым был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако от выполнения указанного требования сотрудника полиции ФИО1 уклонился и продолжал использовать автомобиль с нарушениями требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с ветровым стеклом и передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Событие данного правонарушения ФИО1 не оспаривалось. 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено требование о прекращении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства сотрудником ИДПС ГИБДД ФИО2 установлено, что водителем ФИО1 законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются: признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП: 660101001, ОКАТО: 65728000, ОКТМО 65728000, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, УИН 18810466170100001404.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (

<

...> этаж, каб. № 28).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.В. Петрашов