Дело №5-51/2025

УИД: 43RS0017-01-2025-001455-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк

«15» марта 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2025 г. около 14 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении детской поликлиники 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников данной поликлиники и её посетителей, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию о прекращении данного противоправного поведения представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, а впоследствии пытался убежать. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, показал, что действительно 14.03.2025 около 14 часов, находясь в помещении детской поликлиники 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка о прекращении вышеуказанного противоправного поведения, впоследствии пытался от них убежать. В содеянном раскаивается. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими содержащимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.03.2025, согласно которому в 13 часов 56 минут 14.03.2025 на пульт охраны поступил сигнал с тревожной кнопки, установленной в детской поликлинике 

<

данные изъяты> в связи с чем туда незамедлительно был направлен наряд сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому 14.03.2025, работая совместно с сотрудником полиции ФИО3, выезжали в здание детской поликлиники 

<

данные изъяты> где ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников данной поликлиники и её посетителей, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию о прекращении данного противоправного поведения, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, а впоследствии пытался убежать;

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 14.03.2025, согласно которым 14.03.2025 г. в 13 часов 45 минут в здание детской поликлиники 

<

адрес> зашел неизвестный мужчина, который громко выражался грубой нецензурной бранью присутствии граждан и персонала, вел себя агрессивно, нагло, размахивал руками и ногами, на требования прекратить свои действия не реагировал, после чего сотрудником поликлиники была нажата тревожная кнопка. На требование о прекращении данного противоправного поведения прибывших сотрудников полиции мужчина не реагировал, пытался от них убежать;

- заявлением ФИО10 от 14.03.2025, согласно которому она просит принять меры к неизвестному мужчине, который около 14 часов того же дня в помещении детской поликлиники 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии работников этой поликлиники и детей – пациентов.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

При этом протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО4, г. ФИО4, БИК Банка 013304182, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443254311563210, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2025 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф. 

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.А. Шалагинова