П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

г. Калуга 30 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М., 

подсудимых - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

защитников - адвоката Носовой Е.М. (осуществляет защиту ФИО2), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пирского В.В. (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дерюгина М.А. (осуществляет защиту ФИО4), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, 

при секретаре Манжула Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, студента 4 курса ГАПОУ КО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Бебелево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар Моторостроителей, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, студента 2 курса ГБПОУ КО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ,

ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, студента 4 курса ГАПОУ КО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 6 эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 5 эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО4 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проходя мимо 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №3, и, при внезапно возникшем умысле, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с данного автомобиля, после чего приступил к непосредственной реализации задуманного. 

Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, подойдя к автомобилю марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей с данного автомобиля, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, снял крышку с аккумуляторного ящика, отсоединил и вытащил оттуда 2 аккумуляторные батареи марки «Tenax Hich», принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 6 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по просьбе ФИО3 подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, к магазину «Спутник», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где встретился со ФИО3 и двумя ранее незнакомыми лицами. ФИО3 и двое иных лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложили ФИО2 совершить тайное хищение аккумуляторных батарей совместно с грузового автомобиля, стоящего у 

<

адрес>, после чего ФИО2, из корыстных побуждений, на предложение ФИО3 и двух иных лиц, согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был на своем автомобиле марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40 довезти ФИО3 и двух иных лиц на 

<

адрес>, совершить 

совместно тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, после чего отвезти указанных лиц в район Нефтебазы 

<

адрес>. Договорившись о совершении преступления, ФИО2, ФИО3 и двое иных лиц, сев в автомобиль марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40 под управлением ФИО2, приступили к непосредственной реализации задуманного. 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, совместно со ФИО3 и двумя иными лицами, приехали к дому № по 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №8 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 согласно достигнутой договоренности, припарковал автомобиль марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40 багажником к автомобилю марки «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з. № 40 регион, и, открыв багажник, стал ожидать ФИО3 и двух иных лиц. ФИО3, действуя совместно и согласованно с двумя иными лицами вытащили из аккумуляторного ящика автомобиля «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з. № 40 регион, стоящего у 

<

адрес>, 2 аккумуляторные батареи неустановленной марки, стоимостью 6 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие 

Потерпевший №8, которые погрузили в автомобиль ФИО2 марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, тем самым тайно похитив их, после чего ФИО2 совместно со ФИО3 и двумя иными лицами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и двух иных лиц потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встретился у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> со ФИО3, который, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля совместно, на что ФИО2, из корыстных побуждений, на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Затем ФИО2 и ФИО3 приступили к непосредственной реализации задуманного, попросив отвезти их до 

<

адрес> своего знакомого ФИО17 на автомобиле марки «Нива - 21213» г.р.з. № 40, не ставя при этом ФИО17 в известность о своих преступных намерениях.

После этого, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со ФИО3, на автомобиле марки «Нива - 21213» г.р.з. № 40 под управлением ФИО17, заехали с проезжей части по 

<

адрес> во двор 

<

адрес>, где попросили ФИО17 их подождать, после чего ФИО2 совместно со ФИО3 направились во двор, расположенный между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где стоял грузовой автомобиль марки «Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №5 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подойдя к грузовому автомобилю марки 

«Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион, принадлежащему Потерпевший №5, припаркованному между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, вскрыли аккумуляторный ящик и совместно вытащили оттуда 2 аккумуляторные батареи марки «Митон» №DМ130900, 22DМ130895, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, перенесли их в багажник автомобиля марки «Нива - 21213» г.р.з. № 40, тем самым совместно, тайно похитив имущество Потерпевший №5 После этого ФИО2 совместно со ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, на территории 

<

адрес> совместно со ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решили проехаться по 

<

адрес> с целью отыскания грузовых автомобилей, с которых можно было похитить аккумуляторные батареи. 

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, под управлением ФИО2, проезжая по 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидели грузовой автомобиль марки «Scania» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №4, и, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со ФИО3, взяв с собой кусачки и ключи, подошли к автомобилю марки «Scania» г.р.з. № 40 регион, припаркованному у 

<

адрес>, и, действуя совместно и согласованно во исполнение их общего преступного умысла, при помощи имеющегося у них инструмента вскрыли аккумуляторный ящик, отсоединили клеммы, вытащили оттуда 2 аккумуляторные батареи: одну марки «BOSCH 0092Т50770», стоимостью 12 700 рублей, вторую марки «180 TRP», стоимостью 12 500 рублей вместе с перемычкой, стоимостью 6 900 рублей, общей стоимостью 32 100 рублей, погрузили их в багажник автомобиля марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40, тем самым совместно тайно похитив указанное имущество. После этого ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 100 рублей. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь совместно со ФИО3 и ФИО4 в автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4 на территории 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с указанными лицами, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из грузовых автомобилей, после чего для реализации задуманного, ФИО3 предложил поехать 

на мкр. Малинники 

<

адрес>, взяв с собой пассатижи и ключи, на что ФИО2 и ФИО4, согласились. 

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 на автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4, проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес> увидели грузовой автомобиль марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №6, и, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был припарковаться неподалеку и ожидать их в автомобиле, а ФИО2 и ФИО3 вытащить аккумуляторные батареи из аккумуляторного ящика и перенести их в автомобиль ФИО4, тем самым тайно похитив их, после чего они приступили к непосредственной реализации задуманного. ФИО4, согласно достигнутой договоренности, припарковался на автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40 по 

<

адрес>, после чего ФИО2 совместно со ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв инструменты, подошли к автомобилю марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, припаркованному у 

<

адрес>, и совместными согласованными действиями, с помощью имеющихся у них инструментов, вскрыли аккумуляторный ящик, вытащили оттуда 2 аккумуляторные батареи неустановленной марки, стоимостью 9 000 рублей каждая, на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, погрузили их в багажник автомобиля марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, где их ожидал ФИО4, тем самым совместно тайно похитив указанное имущество. После этого ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4 находился в автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4 на территории 

<

адрес>. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой кусачки и инструмент, предложил ФИО2 и ФИО4 совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз», стоящего на 

<

адрес>, на что ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, на предложение ФИО3 согласились, тем самым вступив в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 на автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4, проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес> увидели грузовой автомобиль марки «Камаз 53212» г.р. з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №1, и, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был припарковаться неподалеку и ожидать их в автомобиле, а ФИО2 и ФИО3 вытащить аккумуляторы из аккумуляторного ящика и перенести аккумуляторы в автомобиль ФИО4 

После этого ФИО4, согласно достигнутой договоренности, припарковался на автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40 недалеко от 

<

адрес>, после чего ФИО2 совместно со ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв инструменты, подошли к автомобилю марки «Камаз 53212» г.р.з. № 40 регион, припаркованному у 

<

адрес>, и совместными согласованными действиями, с помощью имеющихся у них инструментов, вскрыли аккумуляторный ящик, отсоединили клеммы, вытащили 2 аккумуляторные батареи неустановленной марки, стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузили их в багажник автомобиля марки «АUDI 80Б3» государственный регистрационный знак №, где их ожидал ФИО4, тем самым совместно тайно их похитив. После этого ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4 на территории 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. Для реализации задуманного, ФИО2 совместно с ФИО4 приготовили кусачки по металлу, после чего на автомобиле ФИО4 марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40 решили проехаться по 

<

адрес> с целью отыскания грузовых автомобилей, с которых можно тайно похитить аккумуляторные батареи. 

Реализуя задуманное, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО4 на автомобиле марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, под управлением ФИО4, проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес> «В» увидели грузовой автомобиль марки «FOTON АF 77L1BJ» г.р.з. № 50 регион, принадлежащий Потерпевший №2, и, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совместно с ФИО4, надев матерчатые перчатки и взяв кусачки по металлу, подошли к автомобилю марки «FOTON АF 77L1BJ» г.р.з. № 50 регион, припаркованному у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, и совместными согласованными действиями, с помощью имеющихся у них кусачек, вскрыли аккумуляторный ящик, отсоединили клеммы, вытащили оттуда 2 аккумуляторные батареи марки «Подольск» 90А/ч, стоимостью 4 500 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей, вместе с клеммами в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей, всего на сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, погрузили их в багажник автомобиля марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, тем самым совместно тайно их похитив. После этого ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился совместно с ФИО4 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и, в связи с тем, что в автомобиле ФИО4 марки «АUDI 80Б3» г.р.з. № 40, закончился бензин, из корыстных побуждений, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина из какого -либо автомобиля. Для реализации задуманного, ФИО4 захватил из своего автомобиля 2 канистры и шланг, они совместно с ФИО2 сели в автомобиль марки «ВАЗ - 21053» г.р.з. № 197 регион, принадлежащий ФИО13, который ФИО2, вечером, ДД.ММ.ГГГГ попросил с разрешения ФИО13 покататься, и поехали на 

<

адрес>. 

После этого, ФИО2 совместно с ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ - 21053» г.р.з. № 197, под управлением ФИО2, проезжая по двору 

<

адрес>, увидели автомобиль марки «ВАЗ - 21074» г.р.з. № 40 регион, принадлежащий Потерпевший №7, и, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина марки «АИ-92» из бензобака указанного автомобиля, после чего приступили к непосредственной реализации задуманного. 

Реализуя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО4, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв 2 канистры и шланг, вместе подошли к указанному автомобилю, у которого ФИО4 открыл крышку бензобака, в котором находилось 15 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 501 рубль, однако довести преступные намерения до конца ФИО2 и ФИО4 не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в указанном автомобиле сработала сигнализация, и на улицу вышел владелец автомобиля Потерпевший №7, в связи с чем, ФИО2 совместно с ФИО4, бросив канистры и шланг, с места совершения преступления скрылись. 

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 501 рубль, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО14, в пользовании которого находится данный автомобиль, и пояснил, что из ее автомобиля похищены аккумуляторы марки «Tenax Hich». После этого она позвонила своему родственнику ФИО15, который приехал к месту стоянки автомобиля автомобиль марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Заявление в полицию о совершении данного преступления с ее разрешения было написано ФИО14 В результате кражи аккумуляторов марки «Tenax Hich» ей был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, так как стоимость каждого аккумулятора она оценивает в 6 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 92-93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила его родственница Потерпевший №3 и пояснила, что с автомобиля марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион, зарегистрированной на ее имя, были похищены аккумуляторы, и попросила подъехать к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, осмотреть автомобиль. Прибыв на место и осмотрев аккумуляторный отсек, он обнаружил отсутствие аккумуляторов на стационарном месте. Данное транспортное средство по доверенности находится в пользовании водителя ФИО14 О случившемся Потерпевший №3 сообщила в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 97-98), из которых следует, что на протяжении 6 лет он работает водителем у ИП «Потерпевший №3» на автомобиле марки «HYUNDAI АЭ 44434Е» г.р.з. № 40 регион. Постоянного графика работы у него нет, при необходимости оказания услуг эвакуатора он выезжает на работу, при этом он паркует автомобиль у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он припарковал эвакуатор по адресу: 

<

адрес>, и, уходя, закрыл автомобиль, ничего подозрительного не заметил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 08 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что отсек, где располагались аккумуляторные батареи, открыт, внутри отсутствуют два аккумулятора, какой модели он не знает. О том, что с автомобиля были похищены два аккумулятора, он сообщил Потерпевший №3 и ФИО15, а затем сообщил в полицию. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило 2 аккумулятора с автомобиля марки «Хундай» г.р.з. № 40 регион, припаркованного у 

<

адрес> 

по ул. 

<

адрес>. Аккумуляторы принадлежат ИП «Потерпевший №3» (Том № л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «Хундай» государственный регистрационный знак г.р.з. № 40 регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (Том № л.д. 134-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №3 изъята копия паспорта транспортного средства серии 62 № на автомобиль марки «Хундай» г.р.з. № 40 регион на имя Потерпевший №3 (Том № л.д. 110-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия паспорта транспортного средства серии 62 № на автомобиль марки «Хундай» г.р.з. № 40 регион на имя Потерпевший №3 (Том № л.д. 116-122);

- вещественными доказательствами: копией паспорта транспортного средства серии 62 № на автомобиль марки «Хундай» г.р.з. № 40 регион на имя Потерпевший №3 (Том № л.д. 123);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на местах совершения преступления ФИО3 Приехав к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО3 указал на стоянку автотранспорта, расположенную в 30 м от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где он в начале августа 2016 года, в ночное время, с автомобиля эвакуатор похитил 2 аккумулятора, которые потом спрятал в кустах у оврага, и на следующий день, утром, вернулся за ними и сдал на скупке (Том № л.д. 237-244);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сообщил о том, что совершил кражу аккумуляторов с эвакуатора на ул. 

<

адрес> у 

<

адрес>. Аккумуляторы сдал на скупку (Том № л.д. 122-123). 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 62-63), из которых следует, что у него в собственности есть грузовой автомобиль марки «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з. № 40 регион, который он паркует рядом с домом по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на зеленой зоне у железной дороги. На данном автомобиле он занимается частными грузоперевозками. Сигнализацией автомобиль не оборудован, кабина закрывается на ключ. В октябре 2014 года он приобрел на данный автомобиль два аккумулятора, марки не помнит, по цене 8 000 рублей за один аккумулятор. Аккумуляторы находились в аккумуляторном ящике под кузовом по ходу автомобиля с правой стороны. Ящик закрывался пластиковой крышкой, которую он обмотал металлической цепью. Цепь скрепил при помощи специального 

не раскручиваемого болта. Последний раз на автомобиле он ездил ДД.ММ.ГГГГ, после этого припарковал автомобиль у железной дороги рядом с домом. 

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на рыбалку в 

<

адрес>, уезжая, видел, что с грузовиком все в порядке, аккумуляторы находились на своем стационарном месте. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он вернулся с рыбалки. Приехав, он подошел к автомобиль марки «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з. № 40 регион, и обнаружил, что на аккумуляторном ящике отсутствует цепь. Пластиковая крышка лежала в стороне. Внутри ящика отсутствовали оба аккумулятора, а также внутри ящика он увидел, что «перекушена» одна клемма и два болта крепления рамки аккумулятора. С учетом износа он оценивает похищенные аккумуляторы в 6 000 рублей каждый, всего на сумму 12 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 19000 рублей: пенсия и заработная плата. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших кражу 2 аккумуляторов с автомобиля марки «Фотон» г.р.з. № 40 регион, припаркованного у 

<

адрес>. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей (Том № л.д.196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «FOTON AS-73L1BJ» г.р.з№ 40 регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес> (Том № л.д. 197-203);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он совместно со ФИО3 и его знакомыми приехал в район 

<

адрес>, около железнодорожного переезда, для хищения аккумуляторов с автомашины. Его использовали в качестве водителя. В данном районе они совершили кражу 2 аккумуляторных батарей с автомашины марки «FOTON» Впоследствии ФИО3 дал ему 500 рублей (Том № л.д. 124);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО2 Приехав к 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на автомобиль марки «Фотон» г.р.з. № 40 регион, и пояснил, что привез к данному автомобилю ФИО3, который похитил с него аккумуляторные батареи (Том № л.д. 171-182);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что примерно в сентябре 2016 года по просьбе ФИО3 он отвез его на автомобиле марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № 40 регион вместе с двумя парнями на 

<

адрес>. Он находился в автомобиле. По просьбе парней подогнал свой автомобиль, в него что-то погрузили, и он отвез парней в сторону Нефтебазы, 

<

адрес> к гаражному кооперативу, названия автокооператива не знает. В багажнике он увидел 2 аккумулятора, которые выгрузил в гараж. За то, что он отвез парней, он не помнит, кто именно, ему заплатил за бензин (Том № л.д. 188-191). 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 171-172), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. Грузовой автомобиль марки «Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион он паркует рядом с домом, в котором проживает по адресу: 

<

адрес>. В середине лета 2015 года в магазине на 

<

адрес>, он приобрел 2 аккумулятора по цене 7 500 рублей за штуку, марку не помнит, в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он проверял автомобиль, аккумуляторы находились на стационарных местах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он подошел к автомобилю и обнаружил, что крышка аккумуляторного отсека сорвана, внутри аккумуляторного отсека отсутствуют 2 аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета. В месте крепления аккумуляторов обрезаны провода. С учетом износа он оценивает похищенные аккумуляторы в 5 000 рублей за штуку, а всего на сумму 10000 рублей. В ходе данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он обучается на 4 курсе Калужского технического колледжа. С ним в одной группе обучаются ФИО2 и ФИО4, с которыми он общается. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Нива - 21213» г.р.з. № 40 в кузове зелено-синего цвета, который принадлежит отчиму ФИО16 

В середине сентября 2016 года, в вечернее время, он находился дома по месту жительства, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил подъехать к общежитию по ул. 

<

адрес>, чтобы он его отвез по делам. Он не стал ему отказывать, и на автомобиле подъехал к общежитию колледжа, где увидел, что ФИО2 ждет его на улице. ФИО2 сказал, что ему кое - что надо перевезти с 

<

адрес>, что именно, не уточнял, сказав, что за бензин заплатит, а также он сказал, что должен подойти ФИО3 

Затем к ним подошел ФИО3, после чего они втроем сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>. ФИО2 сел на переднее сиденье, и сказал где надо свернуть во дворы. Они остановились во дворах 

<

адрес>, у 

<

адрес>. ФИО2, похлопав себя по карманам, спросил, есть ли у него в автомобиле перчатки, на что он ответил, что есть, но их не даст, так как они нужны в автомобиле. ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, при этом сказав, чтобы он посидел, покурил в автомобиле. Они ушли вглубь двора, и через 15 минут они вернулись к автомобилю. ФИО2 постучал в окно и попросил открыть багажник. Он спросил, зачем, на что тот ответил, что надо загрузить аккумуляторы. Он спросил у ФИО2, откуда они взяли аккумуляторы, на что ФИО2 ответил, что они нашли их во дворах, показав пальцем, откуда они пришли. Он вышел из автомобиля, и увидел на земле два больших аккумулятора, которые были не из легкового автомобиля. Он открыл багажник, после чего ФИО2 и ФИО3 погрузили в багажник его автомобиля два аккумулятора, а затем попросили отвезти их в район Нефтебазы, где он высадил их вместе с аккумуляторами. О том, что они совершили кражу аккумуляторов из грузового автомобиля, он не знал.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему автомобиля «Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион, стоящего между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, похитило имущество на сумму 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (Том № л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион, стоящий во дворе 

<

адрес>, у которого в аккумуляторном отсеке отсутствуют аккумуляторы, перерезаны провода, подсоединенные к аккумуляторам (Том № л.д. 158-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра автомобиля изъяты куртка, брюки, 2 маски (Том № л.д. 49-50);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО2 изъяты ножницы по металлу (Том № л.д. 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, брюки, 2 маски, ножницы по металлу (Том № л.д. 74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №5 изъяты гарантийный талон на батарею аккумуляторную стартерную и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 (Том № л.д. 198-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на 2 батареи аккумуляторные стартерные марки «Митон» №DМ130900, 22DМ130895, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5, на автомобиль марки «Меrsedes Бенц 814» г.р.з. № 40 регион (Том № л.д. 205-211);

- вещественными доказательствами: гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5, курткой, брюками, 2 масками, ножницами по металлу (Том № л.д. 77, л.д. 212);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО17 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 указал на место у 

<

адрес>, куда он отвез ФИО2 и ФИО3, которые через некоторое время принесли 2 аккумулятора, пояснив, что нашли их во дворах, и попросили отвезти их в район Нефтебазы, 

<

адрес> (Том № л.д. 188-192);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на местах совершения преступления ФИО2 Приехав во двор, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, где стоял автомобиль марки «Мерседес Бенц» г.р.з. № 40 регион, с которого он совершил кражу 2 аккумуляторных батарей совместно со ФИО3 (Том № л.д. 171-182);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 пояснил, что в сентябре 2016 года он совместно со ФИО3 совершил кражу аккумуляторов с автомобиля марки «Мерседес» в районе 

<

адрес>, куда их отвозил его одногруппник ФИО17 на автомобиле «Нива» гос. номера не знает. Кражу предложил совершить ФИО3, указав местонахождение автомобиля. Он помог ФИО3 донести 2 аккумулятора до автомобиля ФИО17, после чего на следующий день они сдали аккумуляторы на скупке, поделив деньги (Том № л.д. 188-191);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО17 подтвердил данные ранее показания о том, что в середине сентября 2016 года, в вечернее время, он отвез на автомобиле марки «Нива 21213» г.р.з. № 40 регион ФИО2 и ФИО3 во двор 

<

адрес>. Примерно через 15 минут ФИО2 и ФИО3 принесли к его автомобилю 2 аккумулятора с грузового автомобиля и попросили отвезти их на 

<

адрес>, что он и сделал, не зная, что они совершили кражу (Том № л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется грузовой автомобиль «Scania» г.р.з. № 40 регион, который ранее он парковал у 

<

адрес>, на обочине дороги в правой полосе. Сигнализация на автомобиле не установлена, закрывается кабина на ключ. Аккумуляторный отсек на автомобиле расположен по левой стороне по ходу движения и закрывался пластиковой крышкой на заводские защелки. Аккумуляторы прикручены сверху центральным креплением к аккумуляторному ящику. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он заводил автомобиль, проверил его и уехал домой в мкр. Куровской. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он приехал к грузовому автомобилю и обнаружил, что на земле валяется крышка от аккумуляторного отсека. Внутри отсека отсутствовали 2 аккумулятора марки «BOSCH 0092Т50770» в корпусе серого цвета и аккумулятор «180 TRP» в корпусе черного цвета с зелено - красными наклейками. Аккумулятор «180 TRP» он приобрел в мае 2016 года за 12 500 рублей, второй аккумулятор марки «BOSCH 0092Т50770» приобрел в августе 2016 года за 12 700 рублей. Вместе с аккумуляторами была похищена перемычка, стоимость которой составляет 6 900 рублей. 

В результате кражи ему причинен имущественный ущерб в сумме 32 100 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100000 рублей, супруга не работает, на иждивении малолетний ребенок, и он оплачивает 5 кредитов. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу с автомобиля марки «Scania» г.р.з. № 40 регион, стоящего у 

<

адрес>, 2 аккумуляторов, причинив ему ущерб на сумму 26 600 рублей (Том № л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Scania» г.р.з. № 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, у которого в аккумуляторном отсеке отсутствуют аккумуляторы, перерезан провод, ведущий к аккумуляторам (Том № л.д. 146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра автомобиля изъяты куртка, брюки, 2 маски (Том № л.д. 49-50);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО2 изъяты ножницы по металлу (Том № л.д. 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, брюки, 2 маски, ножницы по металлу (Том № л.д. 74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты 2 копии товарных чеков на аккумуляторы марки «BOSCH 0092Т50770» по цене 12 700 рублей, марки «180 TRP» стоимостью 12 500 рублей (Том № л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии товарных чеков на аккумуляторы марки «BOSCH 0092Т50770» и марки «180 TRP» (Том № л.д. 152-156);

- вещественными доказательствами: 2 товарными чеками на аккумуляторные батареи марки «BOSCH 0092Т50770» и марки «180 TRP», курткой, брюками, 2 масками, ножницами по металлу (Том №, л.д. 77, л.д. 157);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО3 Приехав к дому № по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО3 указал на участок обочины вдоль 

<

адрес> между домами № и №, где стоял грузовой автомобиль, марку не помнит, с которого он совершил кражу 2 аккумуляторных батарей совместно с ФИО18 (Том № л.д. 237-244).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 246-247), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и вместе с мужем ФИО20 занимается грузоперевозками. В ее собственности находится автомобиль марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, 1991 года выпуска. На данном автомобиле работает водитель ФИО19, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июле 2015 года муж приобрел на автомобиль «Камаз» 2 аккумулятора, марку она не знает, в магазине «Автозапчасти» по 

<

адрес>. На момент покупки аккумуляторы стоили 9 700 рублей каждый. 

В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, мужу позвонил водитель ФИО19 и сказал, что с автомобиля марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, который он парковал вдоль дороги недалеко от места жительства, в ночное время были похищены два аккумулятора. В связи с тем, что у нее не было возможности самой написать заявление в полицию, этим занимался муж. С учетом износа она оценивает аккумуляторы в 9 000 рублей каждый, на сумму 18 000 рублей. Ущерб в сумме 18 000 рублей является для семьи значительным, так как средний ежемесячный доход семьи составляет 18000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 9-12), из которых следует, что в собственности жены находится автомобиль марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, 1991 года выпуска. На данном автомобиле работает водитель ФИО19 В июле 2015 года он приобрел на данный автомобиль два аккумулятора, марки их не помнит, стоимостью 9 700 рублей каждый, в магазине автозапчастей по 

<

адрес>. 

В сентябре 2016 года, даты не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО19 и сказал, что в ночное время с автомобиля «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, который он парковал недалеко от 

<

адрес>, были похищены неизвестными лицами 2 аккумулятора. Похищенные аккумуляторы оценивает по 9 000 рублей за штуку на сумму 18 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 15-16), из которых следует, что он работает водителем у ИП «Потерпевший №6» на автомобиле марки «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион. Он работает по мере поступления заказов. Автомобиль паркует недалеко от 

<

адрес> вдоль проезжей части. Двери кабины закрывает ключом. Аккумуляторный ящик и бензобак закрываются на ключ. 

В сентябре 2016 года, точно дату не помнит, около 19 часов 00 минут, он припарковал автомобиль на проезжей части у 

<

адрес>. На следующий день, в 06.00 часов, он подошел к автомобилю, чтобы ехать на работу и обнаружил, что в аккумуляторном ящике отсутствуют 2 аккумулятора. Об этом он сразу же сообщил ФИО20 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили имущество на сумму 18 000 рублей с автомобиля «Камаз» г.р.з. № 40, стоящего возле дома по 

<

адрес> (Том № л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «Камаз» г.р.з. № 40, стоящий у 

<

адрес> (Том № л.д. 171-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди» г.р.з№ 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра автомобиля изъяты куртка, брюки, 2 маски (Том № л.д. 49-50);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО2 изъяты ножницы по металлу (Том № л.д. 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, брюки, 2 маски, ножницы по металлу (Том № л.д. 74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Камаз55111» г.р.з. № 40 регион, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №6 (Том № л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копии паспорта транспортного средства на автомобиль «Камаз55111» г.р.з. № 40 регион, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6 (Том № л.д. 27-31);

- вещественными доказательствами: ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6 на автомобиль марки «КАМАЗ 55111» г.р.з. № 40, курткой, брюками, 2 масками, ножницами по металлу (Том № л.д. 77, Том № л.д. 34);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которой ФИО4 сообщил о том, что в сентябре 2016 года, даты не помнит, он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил кражу аккумуляторов с автомобиля «Камаз» (Том № л.д. 126-127); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в 2016 году, даты не помнит, он совершил кражу аккумуляторов с автомобиля «Камаз» вместе с ФИО4 в районе 

<

адрес> (Том № л.д. 128); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что в 2016 году, даты не помнит, он совершил кражу 2 аккумуляторов с автомобиля «Камаз» вместе с ФИО2 и ФИО4 в районе 

<

адрес> (Том № л.д. 130-131); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО2 Приехав на мкр. Ольговку 

<

адрес>, ФИО2 указал участок дороги, где стоял автомобиль марки «Камаз» г.р.з. № 40, с которого он совместно со ФИО3 и ФИО4 похитил 2 аккумулятора (Том № л.д. 171-182);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО3 Приехав на мкр. Ольговку, 

<

адрес>, ФИО3 указал на автомобиль «Камаз» г.р.з. № 40, стоящий у 

<

адрес>, с которого он совместно с ФИО2 и ФИО4 похитил 2 аккумулятора (Том № л.д. 237-244);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО4 Приехав на мкр. Ольговку 

<

адрес>, ФИО4 указал участок дороги, где стоял автомобиль марки «Камаз» г.р.з. № 40 у 

<

адрес>, с которого он совместно со ФИО3 и ФИО2 похитил 2 аккумулятора (Том № л.д. 57-62). 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Камаз 53212» г.р. з. № 40 регион, 1996 года выпуска. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Управляет автомобилем ее муж - ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ муж занимался ремонтом автомобиля. Он припарковал его у 

<

адрес>, после чего в 19.00 часов этого же дня пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, муж рассказал ей, что с автомобиля похищены два аккумулятора. Подойдя к автомобилю она обнаружила, что цепи под аккумуляторами сломаны, навесной замок лежит на земле, аккумуляторы в ящике отсутствуют. Аккумуляторы были приобретены за 7 000 рублей каждый, всего на сумму 14 000 рублей. Ущерб в сумме 14 000 рублей является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 28 000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 243-244), из которых следует, что у его жены - Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «Камаз 53212» г.р. з. № 40 регион, 1996 года выпуска, который она приобрела около 5 лет назад. На данном автомобиле он занимается грузоперевозками. Автомобиль обычно паркует около 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ занимался его ремонтом у 

<

адрес>. Закончил ремонт около 19.00 часов и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 8.00 часов, он подошел к автомобилю и обнаружил, что вскрыт аккумуляторный ящик, из которого пропали 2 аккумулятора, марки которых, он не помнит, в корпусе белого и черного цветов.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с автомобиля марки «Камаз 53212» г.р.з. № 40, стоящего у 

<

адрес>, 2 аккумулятора на сумму 14000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Камаз 53212» г.р.з. № 40, стоящий у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагмент дужки навесного замка, фрагмент навесного замка и 2 фрагмента звена цепи (Том № л.д. 111-114); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагменте дужки навесного замка, навесном замке, двух фрагментах звена цепи, изъятых по факту хищения двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, с автомобиля марки «Камаз 53212» г.р.з. № 40, расположенного у 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы перекуса, не пригодные для идентификации следообразующего объекта. Следы перекуса могли быть образованы предметом, имеющим два диаметрально противоположных симметрических рабочих конца с лезвиями (кусачки) (Том № л.д. 9-16); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент дужки навесного замка, навесной замок, два фрагмента звена цепи (Том № л.д. 1-3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра автомобиля изъяты куртка, брюки, 2 маски (Том № л.д. 49-50);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО2 изъяты ножницы по металлу (Том № л.д. 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, брюки, 2 маски, ножницы по металлу (Том № л.д. 74-76);

- вещественными доказательствами: фрагментом дужкой навесного замка, навесным замком, 2 фрагментами звена цепи, курткой, брюками, 2 масками, ножницами по металлу (Том № л.д. 4, л.д. 77);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО2 Приехав к 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на участок обочины, где стоял автомобиля «Камаз», с которого он совместно со ФИО3 и ФИО4 украл 2 аккумулятора (Том № л.д. 171-182);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО3 Приехав к 

<

адрес>, подозреваемый ФИО3 указал на участок обочины, где стоял автомобиля «Камаз», с которого он совместно со ФИО3 и ФИО4 украл 2 аккумулятора (Том № л.д. 237-244);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО4 Приехав к 

<

адрес>, подозреваемый ФИО4 указал на участок обочины, где стоял автомобиля «Камаз», 

с которого он совместно со ФИО3 и ФИО4 украл 2 аккумулятора (Том № л.д. 26-31).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 23-24), из которых следует, что у него в собственности есть грузовой автомобиль марки «FOTON АF 77L1BJ» г.р.з. № 50 регион, 2007 года выпуска, который он парковал на обочине вдоль проезжей части у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. На автомобиле он осуществляет частные грузоперевозки. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается кабина ключом. В начале августа 2016 года он приобрел 2 новых аккумулятора марки «Подольск» 90 Ампер/ч, с крышкой желтого цвета в корпусе белого цвета по цене 4 500 рублей за аккумулятор. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он припарковал автомобиль на обочине дороги вдоль 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. В 19.00 часов этого дня из окна дома он видел, что с автомобилем все в порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08.00 часов, он подошел к автомобилю и обнаружил, что рядом с автомобилем лежит чехол, который накрывал аккумуляторный ящик, рядом лежали замки, перекусанные пополам. В аккумуляторном ящике отсутствовали 2 аккумулятора, а также вместе с аккумуляторами пропали клеммы в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с автомобиля марки «FOTON АF 77L1BJ» г.р.з. № 50 регион, стоящей у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, 2 аккумулятора на сумму 9 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (Том № л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «FOTON АF 77L1BJ» г.р.з. № 50 регион, стоящей у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> (Том № л.д. 121-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № 40 регион, стоящий у 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра автомобиля изъяты куртка, брюки, 2 маски (Том № л.д. 49-50);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО2 изъяты ножницы по металлу (Том № л.д. 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, брюки, 2 маски, ножницы по металлу (Том № л.д. 74-76);

- вещественными доказательствами: курткой, брюками, 2 масками, ножницами по металлу (Том № л.д. 77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он сообщил о том, что он вместе с другом ФИО4 в конце сентября 2016 года, находясь на 

<

адрес>, украли с автомобиля «Фотон» 2 аккумулятора, которые впоследствии сдали на скупке за 1 500 рублей (Том № л.д. 120);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО2 Приехав к 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, ФИО2 указал участок местности, где он совместно с ФИО4 похитил с автомашины марки «Фотон» 2 аккумулятора (Том № л.д.171-182);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на местах совершения преступлений ФИО4 Приехав к 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, ФИО4 указал участок местности, где он совместно с ФИО2 похитил с автомашины марки «Фотон» 2 аккумулятора (Том № л.д. 57-62). 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №7), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 37-38), из которых следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ - 21074» г.р.з. № 40 регион, который он паркует недалеко от 

<

адрес>. В связи с тем, что у него постоянно ранее сливали бензин с автомашины, он установил сигнализацию так, чтобы при открытии крышки бензобака срабатывала сигнализация.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он приехал с работы к дому и припарковал автомобиль на прежнее место. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как в его автомобиле сработала сигнализация, установленная на дверце бензобака. Он выглянул в окно, у автомобиля никого рядом не увидел, и поэтому вышел на улицу, так как сигнализация издавала сигнал. Подойдя к своему автомобилю, увидел открытую дверцу бензобака и услышал разговор двух парней, которые прятались за микроавтобусом, который стоял рядом. Он крикнул, чтобы они выходили, после чего парни стали убегать в сторону микрорайона Бушмановка 

<

адрес>. В руках одного из парней он увидел канистру, парень с канистрой поскользнулся и упал, выронив канистру, которую не стал поднимать, и убежал. Парней преследовать он не стал, поднял с земли канистру и вернулся в автомашине во двор. Во дворе 

<

адрес> рядом с микроавтобусом, за которым прятались парни, он увидел незнакомый автомобиль марки «ВАЗ-2105» в кузове бордового цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Водительская и передняя пассажирские двери были приоткрыты. Он догадался, что парни приехали на этом автомобиле в связи, с чем вызвал полицию, сообщив номер данного автомобиля. В баке его автомобиля находилось 15 литров бензина АИ - 92. 

ДД.ММ.ГГГГ он заправлялся по цене 33 рубля 40 копеек за литр бензина. Парни не успели слить бензин из автомобиля, так как сработала сигнализация при открытии дверцы бака. 15 литров бензина стоят 501 рубль;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 46-49), из которых следует, что в должности полицейского - водителя ОБ ППСП работает с 2013 года. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он заступил на службу на служебном автомобиле совместно с инспектором ППСП ФИО24 В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что у 

<

адрес>, двое парней пытались слить бензин с автомобиля, припаркованного во дворе дома. В ходе обхода дворовых территорий 

<

адрес>, ими были задержаны ФИО2 и ФИО4 В процессе беседы один из парней сказал, что они пытались слить бензин, и, заметив мужчину, пытались убежать с указанного места. Далее указанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 50-51), из которых следует, что в должности заместителя командира взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> работает с ноября 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он заступил на службу вместе с полицейским - водителем ОБ ППСП ФИО25 на служебном автомобиле. В процессе несения службы в 00 часов 15 минут им было получено сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что посторонние находятся у автомобиля, и надо прибыть к 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, их ожидал Потерпевший №7, который пояснил, что двое неизвестных парней пытались слить бензин с бензобака его автомобиля. В ходе обхода дворовых территорий 

<

адрес>, ими были задержаны ФИО2 и ФИО4 В процессе беседы ФИО4 признался, что они с ФИО2 пытались слить бензин с автомобиля, и, заметив Потерпевший №7, бросили канистры и шланг, и убежали. Данные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств; 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 52-53), из которых следует, что он является студентом 4 курса Калужского технологического колледжа. Он обучается на одном курсе с ФИО2 и ФИО4, но в разных группах. С ФИО2 дружит со 2 курса колледжа, они вместе проживали по указанному адресу. С ФИО4 стал общаться с прошлого года. У него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ-21053» г.р.з. № 197 регион, в кузове вишневого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, ФИО2 попросил у него автомобиль, так как в его автомобиле не было бензина. Он сказал, что хочет покататься по городу. Он разрешил ФИО2 взять свой автомобиль, так как доверял ему, и ранее уже давал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он проснулся и увидел, что ФИО2 дома нет. Он вышел в подъезд и посмотрел в окно, его автомобиль во дворе отсутствовал. Он сразу же позвонил ФИО2 на абонентский №, однако его телефон был отключен. Вечером он встретился с ФИО2 у подъезда 

<

адрес> по бульвару Моторостроителей 

<

адрес>. ФИО2 приехал вместе с сотрудниками полиции. Он узнал, что в ночное время ФИО2 с ФИО4 пытались слить бензин с какой - то машины, и были задержаны сотрудниками полиции. Они были на его автомобиле. Свой автомобиль он забрал с 

<

адрес> в тот же день. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые пытались слить бензин с принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21074» г.р.з. № 40 регион (Том № л.д. 179); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором стоят автомобили марки «ВАЗ - 21053» г.р.з. № 197 регион, автомобиль марки «ВАЗ - 21074» г.р.з. № 40 регион. С места происшествия изъяты 2 канистры и шланг (Том № л.д. 181-189);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 литра бензина А-92 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 33 рубля 40 копеек (Том № л.д. 194-195)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ПСПП ФИО24, согласно которому в 00 часов 15 минут им от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> получено сообщение о том, что посторонние находятся у автомобиля у 

<

адрес>. Прибыв на место, от Потерпевший №7 было установлено, что двое парней пытались слить бензин с его автомобиля. В процессе обхода дворовой территории у 

<

адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО4 В процессе беседы ФИО4 признался, что он с ФИО2 пытались слить бензин с автомобиля, но заметив Потерпевший №7, бросили канистру, шланг и убежали. После этого данные граждане доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (Том № л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 канистры и шланг (Том № л.д. 56-58);

- вещественными доказательствами: 2 канистрами и шлангом (Том № л.д. 59);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО2 Приехав к 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, где он совместно с ФИО4 пытался слить бензин с автомобиля марки «ВАЗ - 2107», но у них не получилось (Том № л.д. 171-182); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена проверка показаний на месте совершения преступления ФИО4 Приехав к 

<

адрес> обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, где он совместно с ФИО4 пытался слить бензин с автомобиля марки «ВАЗ - 2107», но у них не получилось (Том № л.д. 57-62).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений, установлена и доказана. 

Суд считает вышеперечисленные доказательства в их совокупности объективными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, и принимает в основу приговора. 

Данный вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, которые объективны, последовательны, согласуются между собой, вышеприведенными показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Каких - либо оснований поставить под сомнение показания вышеприведенных в приговоре потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными свидетелями подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает в основу приговора. 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимым ФИО26, ФИО27 и ФИО28 в совершении инкриминируемого им преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие - то доказательства по настоящему уголовному 

делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. 

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №7), поскольку он совершил 6 эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №3), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 5 эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1), ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод 

хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №7), поскольку он совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправления, и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО2 совершил 7 умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО3 совершил 5 умышленных преступлений средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Подсудимый ФИО4 совершил 4 умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8, по эпизоду хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6, по эпизоду хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3, по эпизоду хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не находит. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому инкриминируемому эпизоду), явки с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8, по эпизоду хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6, по эпизоду хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), суд 

назначает подсудимому ФИО2, наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому инкриминируемому эпизоду), явки с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3, по эпизоду хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6), суд назначает подсудимому ФИО3, наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому инкриминируемому эпизоду), явки с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №6), суд назначает подсудимому ФИО4, наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, наказание суд назначает с учетом правил назначения наказаний несовершеннолетним, предусмотренных ст. 88 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ. 

По ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО4 наказание с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. 

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить им, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на них, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с добровольного возмещения имущественного ущерба подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы; 

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №7) - 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО41 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Признать ФИО3 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, и назначить ему, с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, наказание: 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №3) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно; 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4) - 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6) - 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1) - 1 год 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО42 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Признать ФИО4 ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы; 

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №7) - 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО44 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на 2 батареи аккумуляторные стартерные марки «Митон» №DМ130900, №DМ130895, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 на автомобиль марки «Мерседес Бенц 814» г.р.з. № 40, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5, - передать потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности; 

- 2 маски, ножницы по металлу, фрагмент дужки навесного замка, навесной замок, 2 фрагмента звена цепи, 2 канистры, шланг, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- куртка и брюки, хранящиеся при уголовном деле, - передать законному владельцу по принадлежности; 

- копии 2-х товарных чеков на аккумуляторные батареи марки «BOSCH 0092Т50770» и марки «180 TRP», копию паспорта транспортного средства на автомобиль «Камаз 55111» г.р.з. № 40 регион, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6, копию паспорта транспортного средства серии 62 № на автомобиль марки «Хундай» г.р.з. № 40 регион на имя Потерпевший №3 хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: