Дело № 2-172/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «23»июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

..............> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось ПАОСбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 

<

..............> годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2014 года в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, из них задолженность по неустойке 

<

..............> рублей 

<

..............> копейки, просроченные проценты за кредит 

<

..............> рубль 

<

..............> копеек, просроченная задолженность по основному долгу 

<

..............> рублей 

<

..............> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.2, 29).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.30), причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек на срок 60 месяцев под 

<

..............> годовых (л.д.10-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении денежных средств по кредиту № на счет по вкладу № (л.д.15).

По кредитному договору № от 28 августа 2014 года деньги в ОАО«Сбербанк России» ФИО2 получил (л.д.7).

В настоящее время ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

15 февраля 2017 года банком в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).

В установленный в требовании срок – до 17 марта 2017 года от О.Н.ТБ. каких-либо ответов не поступило, денежные суммы не перечислены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО2 допускает просрочку исполнения обязательств, сведений о гашении просроченного долга и процентов не имеется.

Общая задолженность по состоянию на 20 марта 2017 года по кредитному договору № от 28 августа 2014 года составляет 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек (л.д.6). 

Полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО Сбербанк (л.д.21 оборотная сторона). 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки в сумме 

<

..............> рублей 

<

..............> копейки не имеется, так как указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАОСбербанк уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

..............> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2014 года в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

..............> рублей 

<

..............> копейку, задолженность по оплате процентов – 

<

..............> рубль 

<

..............> копеек, задолженность по неустойке – 

<

..............> рублей 

<

..............> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев