Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.

<

адрес> 05 сентября 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего - Абидова М.Г., при секретаре Кардановой М.В., с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, - ФИО3,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. От совместного брака они имеют двоих малолетних сыновей. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. Афаунова П.Х., 

<

адрес>. ответчица не проживает в указанном домовладении с 2016 года, не несет никаких обязательств по уплате коммунальных платежей.

Как указывает истец, регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением жилым помещением.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать утратившим право пользования ответчика ФИО4, жилым домом, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика- ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска за необоснованностью.

Третье лицо- отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> КБР извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался.

По рассмотренному ранее гражданскому делу между теми же сторонами по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО6 (ФИО6) ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов: 

<

данные изъяты> Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить доли супругов равными по 1/2 за каждым, на следующее имущество: 

<

данные изъяты> Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 (ФИО6) ФИО4 судебные расходы в виде услуг адвоката в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере № рублей, № рублей за доверенность представителю, а всего № рублей.

В остальной части требований ФИО2 к ФИО1 -отказать.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Зольского районного суда КБР оставлено без изменения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является сособственником спорного домовладения, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом и снятии ее с регистрационного учета являются необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 (ФИО6) ФИО4 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов