Дело № 5-2-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «17» ноября 2020 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период повышенной готовности, введенный в Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении на объектах розничной торговли, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно: находился по адресу: 

<

адрес> не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при входе, нахождении и передвижении по магазину «Пятерочка». 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 сообщила, что не нуждается в услугах защитника, не отрицала обстоятельств совершения ею указанного выше административного правонарушения, согласившись с квалификацией ее действий по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и обстоятельствами инкриминированного ей в виду административного правонарушения. 

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Троснянскому району Орловской области ББ составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Проверив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по Троснянскому району ББ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИБД – регион, материалами фотофиксации и введенных в Орловской области ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Судья квалифицирует действия гражданки ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной являющейся не работающей пенсионеркой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ признает: раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств - нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение ФИО1 впервые к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения, поскольку такое наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, что, по мнению судьи, уже позволит достичь целей административного наказания, в данном конкретном случае, и нет необходимости в назначении более строгого наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения (в письменной форме).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.3.4. КоАП РФ Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________