К делу № 2-5024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. 

при секретаре Цыганок Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» обратился в суд с требованиями, указав, что 16 января 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от 16 января 2013 г. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 371517,03 руб. Кредит предоставлен 16 января 2013 г. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита – 16 января 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 13 марта 2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 3860397,49 руб. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 110636,02 руб.; просроченная ссудная задолженность – 254343,56 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 1811,1 руб.; просроченная задолженность по процентам – 246859,01 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1422519,31 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1824228,49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 16 января 2013 г. в размере 3860397,49 руб. и госпошлину в сумме 27501,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в части, полагал, что он должен возвратить Банку невыплаченные заемные средства. Поскольку были закрыты все офисы банка и денежные средства не принимались, он не мог внести средства в погашение кредита. Он пытался дозвониться на горячую линию, но она была постоянно занята. Он полагает, что его вины в непогашении кредита нет, поэтому больше банку ничего не должен платить.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным в части.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от 16 января 2013 г. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 371517,03 руб. Кредит предоставлен 16 января 2013 г. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 16 января 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика, а также пояснениями самого ФИО1, не оспаривавшего прекращение погашение кредита через два месяца после получения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По состоянию на 13 марта 2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 3860397,49 руб. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 110636,02 руб.; просроченная ссудная задолженность – 254343,56 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 1811,1 руб.; просроченная задолженность по процентам – 246859,01 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1422519,31 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1824228,49 руб.

Суд полагает, что задолженность в размере суммы основного долга (ссудная задолженность) – 110636,02 руб.; просроченной ссудной задолженности – 254343,56 руб.; суммы начисленных текущих процентов – 1811,1руб.; просроченной задолженности по процентам – 246859,01 руб. подлежит взысканию, так как эти суммы подтверждаются графиком погашения задолженности, подписанным ответчиком ФИО1 (л.д.8), а также выпиской по счету (л.д.35), из которой следует, что последний платеж был произведен в апреле 2013 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года следует, что лицензия у Банка отозвана 21.04.2014 года (л.д. 52)

Ответчик ФИО1 пояснил, что оплату кредита он прекратил, так как не мог произвести её в связи с закрытием офисов банка, невозможностью получить ответ о порядке погашения задолженности. 

Истцом представлена копия претензии от 22.11.2016 года, адресованная заемщику, где предлагалось произвести погашение задолженности с указанием получателя и его реквизитов (л.д.31), однако доказательства получения адресатом отсутствуют. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом выше изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что должник не несет ответственности за неисполнение обязательства, поскольку обязательства не исполнялись в связи с отзывом у банка лицензии, закрытием офисов банка, неразрешенностью вопроса о порядке погашения кредитных средств. 

С учетом установленных выше обстоятельств в удовлетворении требований о взыскании пени суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований. Судом удовлетворены требования в размере 613649 рублей 69 коп. 

В силу разъяснений, содержащихся в письме № Министерства финансов РФ указано, что Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение арбитражным судам, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Впредь до урегулирования НК РФ порядка округления сумм государственной пошлины при ее исчислении рекомендуется руководствоваться разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при взыскании 613649 рублей 69 коп. подлежащая возврату пошлина составляет 9336 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 16 января 2013г. в размере 613649 рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 336 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2017 года.

Председательствующий: