ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в Богатовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №.2 

<

дата> заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> сроком возврата кредита 

<

дата>. 

В соответствии с указанным договором истцом ответчику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты с передачей заемщику, предоставлен кредит в размере 135141 рубля 80 коп. 

Заемщик по кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. 

В нарушение норм гражданского кодекса и условий заключенного кредитного соглашения ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 230238 рублей 30 коп. 

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в размере 230238 рублей 30 коп., в том числе: 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 99342 рубля 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей 38 коп. 

Определением Богатовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело передано с соблюдением правил подсудности для рассмотрения в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, где принято к производству судьей 

<

дата>. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ОАО «УБРиР» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последним кредитное соглашение о предоставлении денежных средств, в размере 135 141 рубля 80 коп., с процентной ставкой по кредиту 27 % годовых, полной стоимостью кредита 30,59 % годовых, сроком на 84 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3 624 рублей. 

ОАО «УБРиР» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 135 141 рублей 80 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем поступающие денежные средства в соответствии с условиями кредитования распределялись в погашение неустоек и штрафных санкций, а сумма долга и предусмотренные договором проценты не погашены. 

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 230 238 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга 130 895 рублей 60 коп., сумма процентов за пользование кредитом 99 342 рубль 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ, выданный 

<

дата> по делу № по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. 

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 230238 рублей 30 коп., в том числе: 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 99342 рублей 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, не предоставления возражений о досрочном взыскания всей суммы долга, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованное и подлежащее удовлетворению. 

ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», о чем внесены сведения е ЕГРЮЛ 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> при подаче иска в суд, в сумме 5502 рублей 38 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 230238 рублей 30 коп., в том числе 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 99342 рубля 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей 38 коп., а всего денежную сумму в размере 238740 (двухсот тридцати восьми тысяч семисот сорока) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина