Дело №2-1815/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Террастрой» о взыскании неустойки по договору подряда на отделочные работы и встречному иску ООО «Террастрой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Террастрой» о взыскании неустойки по договору подряда на отделочные работы, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор подряда на отделочные работы помещения бани №, по которому ООО «ТЕРРАСТРОЙ» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> на возмездной основе. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора сроки выполнения Работ определены в Графике выполнения работ - Приложение №. Пунктом 1.3 Договора предусмотрена обязанность ООО «ТЕРРАСТРОЙ» завершить Работы и сдать объект в сроки, установленные Договором- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору составила 1 250 000 рублей (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 2.2 Договора обусловлено, что общая стоимость работ является твердой и неизменной, однако при этом стороны согласились тем, что «Заказчик» имеет право уменьшить объемы работ по своему усмотрению, при этом стоимость уменьшается в зависимости от стоимости работ за единицу, указанную в Приложении № к настоящему Договору. Условия п. 2.4.2 Договора предусматривают оплату после выполнения работ, предусмотренных этапом выполнения работ указанных в приложениях к Договору, после подписания Акта выполненных Работ Заказчиком и Подрядчиком при условии, что Работа выполнены надлежащим образом, в сроки, установленные настоящим Договором или досрочно. В соответствии с п. 2.5 Договора расчеты осуществляются в рублях наличными по акту приёма-передачи денежных средств. Приложением № к Договору предусмотрены 4 этапа выполнения Работ по Договору с указанием сроков их выполнения в зависимости от этапа Работ, а именно: Этап: мокрые и грязные процессы - уборка помещений + монтаж ГКЛ (стены, карнизы, потолки)+монтаж теплого пола + стяжка, штукатурка + шпатлевка + ошкуривание поверхностей + выравнивание чаши бассейна с гидроизоляцией + полы под мойку в срок-ДД.ММ.ГГГГ. Этап: монтаж плитки и мозаики на стены и потолок + монтаж потолочных и стеновых покрытий из дерева и декоративных элементов. Монтаж мозаики в чаши бассейна.(пол + стены) в срок- ДД.ММ.ГГГГ; Этап: монтаж плитки и мозаики на иол + полы мармолиум + напольное панно монтаж натяжного потолка - монтаж сан. фаянса + монтаж плинтусов (потолочных и напольных) в срок- по ДД.ММ.ГГГГ; Этап: Монтаж светильников + вент.решеток розетки х зеркала в срок- по ДД.ММ.ГГГГ; Уборка + мойка + протирка стен полов и потолков Подготовка к передаче объекта. Прием по акту приема выполненных работ по объекту, подписание акта ввода в эксплуатацию объекта-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 1250 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в приложение № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Договору стороны пришли к соглашению об изменении даты окончания выполнения работ- ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к Договору стороны внесли изменения в приложение № к Договору, изменив сроки выполнения отдельных видов работ Подрядчиком и определив размер и сроки оплаты Заказчиком таких работ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили приложение № Договора, увеличив стоимость и объем работ на 12 275 рублей, изменили стоимость работ по Договору, которая составила 1 262 275рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть работ по Договору была принята Заказчиком и оплачена в размере 250 000 рублей путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В последующие дни работы на Объекте прекратились, а представители Подрядчика отсутствовали. При этом Договор прекращен не был. Этап 4 Работ по Договору Подрядчик не исполнил, Объект в эксплуатацию 05.02.2020г. не передал. Исходя из стоимости 4 этапа Работ по Договору- 125 000 рублей, расчет неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) составляет: 125 000 руб.* 3/100 * 34 дня= 127 500 рублей. В связи с тем, что Истец не обладает специальными навыками и знаниями в области юриспруденции, Истец обратился за правовой помощью, что повлекло для Истца дополнительные расходы в размере- 15 000 рублей за консультационные мероприятия и изучение сложившихся обстоятельств, а также за подготовку претензионных писем и процессуальных документов, которые полежат взысканию с Ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «ТЕРРАСТРОЙ» (ИНН: №) в пользу ФИО1 неустойку (пеню) по договору подряда на отделочные работы помещения бани № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа в размере 125 000,00 рублей, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (Истца) в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу Истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей".

ООО «Террастрой» обратилось к ФИО1 с встречным иском, указывая на то, что между ООО «ТерраСтрой» и ФИО1 был заключен Договор подряда на отделочные работы помещения бани № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора, ООО «ТерраСтрой» своевременно выполняла строительно-монтажные работы с соблюдением всех норм и требований, претензий к качеству и срокам выполнения работ у ФИО1 А,М. не возникало, что подтверждается подписанными со сторонами Ответчика Актами выполненных работ. ООО «ТерраСтрой», для своевременного выполнения строительно-монтажных работ проводило оперативные совещания с представителями Заказчика. По итогам совещаний устанавливались сроки поставки материалов, а также, выполнения работ, закрепленных за Истцом. Истец систематически нарушал встречные обязанности по договору, о чем свидетельствуют протоколы собрания оперативного совещания. В ходе выполнения работ ООо «Террастрой» были выполнены дополнительные работы, их оформили посредством подписания Актов освидетельствования скрытых работ № и сторона представителя ФИО1 подписали все данные Акты. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием оплаты дополнительных работ в сумме 619 403 тысячи рублей. Ответа на претензию не получили, оплата не поступила. Ответчик неоднократно нарушал обязательства, согласно подписанного Договора, чем причинил материальный вред Истцу. Истец самостоятельно инициировал собрания, вел протоколы и фиксировал нарушения. С чем соглашался Ответчик и его законные представители. В связи с нарушением обязанностей Истца они вынуждены были подписать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение сроков выполнения работ. Истец, после заключения Дополнительного соглашения № к Договору подряда, допустил простой в работах, закрепленных за ним, а также не осуществил поставку материала, необходимого для завершения работ по этапу № договора подряда, что в свою очередь, отразилось на переносе сроков выполнения работ, в связи с чем, ООО «Террастрой» было составлено письмо - претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ, принять на объекте лично данное письмо Истец отказался, в связи с чем, данное письмо было выслано почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с постоянным нарушением сроков поставки материалов, выполнения работ, возложенных на Истца, организация несла убытки из-за простоя персонала на объекте. После вручения письма претензии Истцу ДД.ММ.ГГГГ, нашей организацией было направлено письмо о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Никаких возражений от Истца не поступало. Истец в исковом заявлении указывает о том, что организация покинула объект ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит реальным фактам. Организацией были выполнены работы по этапу №, которые Истец оплачивать отказался. Работы выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, после отказа в подписании письма- претензии, а также акта выполненных работ по этапу №, ООО «Террастрой» вынуждены были покинуть объект, по инициативе Истца. На основании изложенного, ООО «Террастрой» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТерраСтрой» денежную сумму в размере 619 403 рубля.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик ООО «Террастрой» - в лице директора ФИО3, ФИО4, действующий по доверенности от 01.07.2020г. иск не признали, свой иск поддержали в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор подряда на отделочные работы помещения бани №, по которому ООО «ТЕРРАСТРОЙ» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> на возмездной основе.

В соответствии с условиями п. 1.2 Договора сроки выполнения Работ определены в Графике выполнения работ - Приложение №. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена обязанность ООО «ТЕРРАСТРОЙ» завершить Работы и сдать объект в сроки, установленные Договором - до 12.01.2020г. 

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору составила 1 250 000 рублей (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Пунктом 2.2 Договора обусловлено, что общая стоимость работ является твердой и неизменной, однако при этом стороны согласились тем, что «Заказчик» имеет право уменьшить объемы работ по своему усмотрению, при этом стоимость уменьшается в зависимости от стоимости работ за единицу, указанную в Приложении № к настоящему Договору. 

Условия п. 2.4.2 Договора предусматривают оплату после выполнения работ, предусмотренных этапом выполнения работ указанных в приложениях к Договору, после подписания Акта выполненных Работ Заказчиком и Подрядчиком при условии, что Работа выполнены надлежащим образом, в сроки, установленные настоящим Договором или досрочно. 

В соответствии с п. 2.5 Договора расчеты осуществляются в рублях наличными по акту приёма-передачи денежных средств. Приложением № к Договору предусмотрены 4 этапа выполнения Работ по Договору с указанием сроков их выполнения в зависимости от этапа Работ, а именно: 

Этап: мокрые и грязные процессы - уборка помещений + монтаж ГКЛ (стены, карнизы, потолки)+монтаж теплого пола + стяжка, штукатурка + шпатлевка + ошкуривание поверхностей + выравнивание чаши бассейна с гидроизоляцией + полы под мойку в срок-ДД.ММ.ГГГГ. 

Этап: монтаж плитки и мозаики на стены и потолок + монтаж потолочных и стеновых покрытий из дерева и декоративных элементов. Монтаж мозаики в чаши бассейна.(пол + стены) в срок- ДД.ММ.ГГГГ; 

Этап: монтаж плитки и мозаики на иол + полы мармолиум + напольное панно монтаж натяжного потолка - монтаж сан. фаянса + монтаж плинтусов (потолочных и напольных) в срок- по ДД.ММ.ГГГГ; 

Этап: Монтаж светильников + вент.решеток розетки х зеркала в срок- по ДД.ММ.ГГГГ; Уборка + мойка + протирка стен полов и потолков Подготовка к передаче объекта. 

Прием по акту приема выполненных работ по объекту, подписание акта ввода в эксплуатацию объекта ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 1250 000 рублей. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в приложение № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Договору стороны пришли к соглашению об изменении даты окончания выполнения работ- ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № к Договору стороны внесли изменения в приложение № к Договору, изменив сроки выполнения отдельных видов работ Подрядчиком и определив размер и сроки оплаты Заказчиком таких работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили приложение № Договора, увеличив стоимость и объем работ на 12 275 рублей, изменили стоимость работ по Договору, которая составила 1 262 275рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были получены денежные средства в размере 300000руб. – 1 этап по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил денежные средства в размере 575000руб. за 2 этап по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ работы 3 этапу по Договору были приняты Заказчиком и оплачены в размере 250 000 рублей путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Таким образом, по договору подряда, ФИО1 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 1125000руб.

В последующие дни работы на Объекте прекратились, а представители Подрядчика отсутствовали. 

Этап 4 Работ по Договору Подрядчик не исполнил, Объект в эксплуатацию 05.02.2020г. не передал, что не оспаривалось сторонами.

Стоимость 4 этапа составляет 125000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование ООО «Белуга» изменено на ООО «Террастрой».

Основанием для прекращения работы по 4 этапу как указало ООО «Террастрой» послужило отсутствие материала для производства и окончания работ.

Установлено, что ООО «ТерраСтрой» проводило оперативные совещания с представителями Заказчика в лице: ФИО5 (Инженер-строитель), ФИО6 (Заказчик), ФИО7 (Заместитель директора), ФИО8 (Архитектор), ФИО9 (Главный инженер) (л.д.110-115).

По итогам совещаний устанавливались сроки поставки материалов, а также, выполнения работ, закрепленных за ФИО1 

После заключения Дополнительного соглашения № к Договору подряда был допущен простой в работах, не осуществлена поставка материала, необходимого для завершения работ по этапу № договора подряда, в связи с чем ООО «Террастрой» было составлено письмо-уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с неисполнением условий Договора со стороны Заказчика, сроки смещаются, в результате чего предприятие несет убытки. ООО «Белуга» на основании изложенного просило расторгнуть договор. Уведомление было направлено почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122-126).

Ответа на уведомление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Террастрой» направило в адрес Заказчика уведомление, в соответствии с которым Заказчиком неоднократно нарушались сроки поставки материала, а также выполнения работ, которые делали невозможным сдачу объекта в установленные сроки, о чем свидетельствовали составленные и подписанные представителями Заказчика протоколы оперативных совещаний. Поскольку после получения писем уведомлений, никаких ответов и возражений не последовало, Договор считается обоюдно расторгнутым (л.д. 128).

Указанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127).

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 является Генеральным директором ТЦ «Меркурий». Он работает там же в должности управляющего. ФИО1 выдал на его имя доверенность на строительные работы. Работы должны были проводить ООО «Террастрой» на объекте в д. Дема. Три этапа они сделали, а от работы по четвертому этапу отказались. ФИО1 направлял на объект ФИО5, который работает в ТЦ «Меркурий» инженером, ФИО10 – специалиста службы безопасности. Поставка материала была вовремя, однако, несмотря на этом ФИО3 работы прекратил зимой до Нового года. Зимой было получено от ФИО3 уведомление о расторжении договора, после чего на объекте их уже не было. Доверенности у ФИО5 и ФИО10 от имени ФИО1 не было. Акт от ДД.ММ.ГГГГ. подписывал. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в ТЦ «Меркурий» в должности ИО главного инженера. Периодически на спорный объект заходил. Периодически ему звонили после выполнения определенных работ, приглашали, и он, как имеющий опыт в строительстве и приемке работ, приходил, смотрел объемы и подписывал акты скрытых работ. Акты выполнения скрытых работ подписывал. Так подпись в Акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердил. Свою подпись в Актах освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, Акт №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, подтвердил подпись в Актах от ДД.ММ.ГГГГ. №, 5. С ФИО3 переписывался посредством WhatsApp, получал от него фотографии. На стройку приезжал по устной просьбе как ФИО1, так и по просьбе ФИО3 Подписывать Акты просили обе стороны Договора. В протоколе оперативного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., свою подпись подтвердил.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что он работает в ТЦ «Меркурий» в службе безопасности. На объект в д. Дема приезжал, смотрел, весь ли материал находится, либо приходил когда была поставка материала. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. свою подпись подтвердил. В актах освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вою подпись подтвердил. В Актах приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись подтвердил. В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ его подпись также имеется. ФИО5 также является сотрудником ТЦ «Меркурий», работал инженером эксплуатации или строительства и на стройке его также видел. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работал на подрядных работах у ООО «Белуга», ремонтировал чашу бассейна. На объекте видел представителей Заказчика – Виктора, главного инженера по имени Марат. Он лично принимал участие в составлении протоколов оперативного собрания № от 19.11.2019г. Участвовал в работах только по ремонту чаши бассейна. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работы по 4 этапу не были выполнены со стороны ООО «Белуга», в последствии ООО «Террастрой», в связи с нарушениями своих обязанностей по договору подряда со стороны Заказчика. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований, для удовлетворения требования, заявленных ФИО1

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ООО «Террастрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 619403руб. за произведенные дополнительные работы, поскольку Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ по настоящему Договору является твердой и неизменной. 

Представленное ООО «Террастрой» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. стороной Заказчика не подписано, указанное соглашение в адрес заказчика не направлялось, более того данное дополнительное соглашение об увеличении стоимости договора противоречит условиям пунктов 2.1, 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ., условия по которому были согласованы сторонами при его подписании 08.11.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Террастрой» (ИНН: № в пользу ФИО1 неустойки по договору подряда на отделочные работы помещения бани № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа в размере 125 000,00 рублей, морального вреда, судебных расходов в размере 15 000 руб., штрафа, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении встречного иска ООО «Террастрой» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТерраСтрой» денежной суммы в размере 619 403 рубля, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова