Производство № 2-57/2024 г. 

Дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000016-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 20.02.2023 г. по адресу: 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № Z6917/046/0018582/21. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ0286747694 в САО «ВСК». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 459772 руб. Таким образом, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просило суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения, превышающую лимит ответственности страховой компании, в размере 59772 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,16 руб.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 13.02.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК» и ООО «СТРОЙ-48».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указал, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0286747694. Не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 20.02.2023 г., изложенные истцом в иске, указав, что страховая компания признала данное событие страховым случаем, и АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Строй-48» страховое возмещение в размере 459772 руб. В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации и во исполнение обязательств САО «ВСК» перечислило на расчетный счет истца 354202,64 руб. Полагали, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в указанном событии.

Третьего лицо ООО «Строй-48», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу вышеуказанной статьи причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а его гражданская ответственность наступает при наличии следующих обстоятельств: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Возмещение ущерба является способом восстановления нарушенных гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести ля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Судом установлено, что 20.02.2023 г. в районе 16-00 часов в с. Тербуны Тербунского района Липецкой области по ул. Мира, в районе д. № 28 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Renault», г.р.н. №, находящемуся в лизинге у ООО Строй-48, которое двигалось по равнозначной дороге со встречного направления, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

В силу п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

20.02.2023 г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по указанному факту за нарушение п. 13.12 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования не представлено, более того, он признал иск в полном объеме, размер страховой выплаты и факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривал.

Автомобиль потерпевшего (ООО «Строй-48») на момент ДТП был застрахован ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № Z6917/046/0018582/21, страховой риск – КАСКО полное (повреждение, хищение). Второй период страхования с 28.12.2022 г. по 27.12.2023 г.

Согласно распорядительного письма ПАО «ЛК «Европлан» от 21.04.2023 г. лизингодатель просит произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю от 20.02.2023 г., полис страхования № Z6917/046/0018582/21 на реквизиты, предоставленные лизингополучателем ООО «Строй-48».

АО «Альфастрахование» признало случай страховым и произвело ООО «Строй-48» выплату страхового возмещения в сумме 459772 руб., что подтверждается платежным поручением № 51004 от 03.05.2023 года.

САО «ВСК» в свою очередь выплатило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию от 31.05.2023 г. 354202,64 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела и принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В своем заявлении ответчик ФИО1 указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе вину ФИО1 в причинении вреда автомобилю потерпевшего, нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которое повлекло повреждение автомобиля, суд считает, что исковое требование АО «АльфаСтрахование» к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 15268 от 16.01.2024 года истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд перечислено 1993,16 руб.

Следовательно, учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 также подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 59772 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля, в возмещение уплаченной государственной пошлины 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.