Дело № 2-641/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000658-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я.Т.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Я.Т.В. умерла 8 декабря 2021 года.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года составляет 35347 рублей 75 копеек, на которую начислены пени за период с мая 2020 года по май 2023 года в сумме 16541 рубль 02 копейки.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 35347 рублей 75 копеек и пени за период с мая 2020 года по май 2023 года в сумме 16541 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 июля 2017 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 15) в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года № А42-6103/2021 АО «Оленегорские тепловые сети» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 2012 года являлась Я.Т.В.., с 7 октября 2022 года до 22 июня 2023 года - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 32-34).

8 декабря 2021 года Я.Т.В. умерла (л.д. 41).

Наследником, принявшим наследство после Я.Т.В.., является сын ФИО2, ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49, 50).

Зарегистрированных граждан на дату смерти Я.Т.В. в жилом помещении не значилось (л.д. 44).

В период с мая 2020 года по октябрь 2021 года оплата коммунальных услуг (отопление) за жилое помещение не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 35347 рублей 75 копеек (л.д. 8).

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. 

Кадастровая стоимость жилого помещения значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с мая 2020 года по май 2023 года в сумме 16541 рубль 02 копейки.

Вместе с тем, заявленные пени суд находит явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд пролагает возможным снизить пени, начисленные истцом до 8000 рублей, находя их явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 8541 рубль 02 копейки следует отказать.

Расчет пени произведен истцом с учетом моратория, который распространяется на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 и фактически составляет период с января 2021 года по май 2023 года.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в сумме 1500 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт: ...) в пользу Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН/КПП: 

<

***>/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 35347 (тридцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 75 копеек, пени по состоянию на 31 мая 2023 года в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 43 копейки в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области. 

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании пени в сумме 8541 рубль 02 копейки – отказать. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова