Дело № 2-272/2020

34RS0019-01-2020-000027-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 10 марта 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика КПК «Честь» Гарнец Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании незаконным решения правления кооператива об исключении из членов кооператива и восстановлении в членстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд с иском к КПК «Честь» о признании незаконным решения правления кооператива об исключении из членов кооператива и восстановлении в членстве.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком КПК «Честь». ДД.ММ.ГГГГ получив справку-расчет сбережений и паевых взносов на дату ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что была исключена из пайщиков КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, написала заявление с просьбой предоставить документ, подтверждающий исключение из числа пайщиков. ДД.ММ.ГГГГ получила копию выписки из Протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была исключена из членов КПК «Честь» - ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанностей, предусмотренных для членов КПК - внесение дополнительных взносов.

Считает решение об исключении неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Неисполнение обязательств возникло не по причине умышленного неисполнения, а из-за не получения уведомления (требования) о внесении дополнительных взносов в течение 2015-2019 гг., в том числе определенных Соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4, в котором установлено, что «Пайщик» вносит членский взнос в зависимости от вида сберегательного взноса в момент возникновения права на получение дохода (процентов) на сумму личных сбережений в порядке и с периодичностью, указанной в личном заявлении «Пайщика». Информацию о неисполнении обязательств перед КПК «Честь» получила лишь ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день обратилась в КПК «Честь» для востребования своего вклада, т.к. по Договору передачи личных сбережений № .... от ДД.ММ.ГГГГ подошел срок окончания договора. Не смотря на неоднократное неисполнение обязательств по внесению дополнительных взносов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались с ней четыре Договора передачи личных сбережений на общую сумму 1 433 402,46 (один миллион четыреста тридцать три тысячи четыреста два) рубля 46 копеек, не поставив ее в известность о просроченных обязательствах. ДД.ММ.ГГГГ исключают из членов КПК «Честь», письменно уведомив лишь ДД.ММ.ГГГГ в ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее произведён расчет встречного требования, т.е. исполнение ее обязательств перед Кооперативом о внесении дополнительных взносов в сумме 88145 руб. 79 коп. Данную информацию узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив справку расчет сбережений и паевых взносов на дату ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные действия руководства КПК «Честь» квалифицирую как неправомерные в части намеренного непредставления юридически значимой информации в надлежащем порядке, которые существенно нарушили ее права и привели к тому, что в процедуре банкротства она включена в третью подочередь третьей очереди кредиторов КПК «Честь». В случае надлежащего уведомления о возникших обязательствах у нее была бы возможность в полном объеме и своевременно исполнить обязанности по внесению дополнительных взносов, кроме того она могла бы не заключать договор передачи личных сбережений.

Кроме того, при осуществлении процедуры исключения КПК «Честь» нарушил ряд нормативно-правовых актов.

При решении об исключении КПК «Честь» нарушил порядок урегулирования спора, который предусмотрен как договорами передачи личных сбережений, так и Уставом КПК, а также Положением о членстве в КПК. Ее не уведомили о намерении исключить, не предложили в добровольном порядке оплатить задолженность по внесению дополнительных взносов.

Согласно п. 19 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» внутренние нормативные документы кредитного кооператива - положения и иные документы, содержащие правила, регламентирующие деятельность кредитного кооператива, принятые общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или иными органами кредитного кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Таким образом, закон прямо называет, что Устав, Положение об органах КПК «Честь» и иные руководящие документы являются нормативными документами, что означает обязательное ознакомление с положениями данных актов, а также опубликование данных актов в полном объеме в соответствии с принятым решением Общего собрания, так как затрагивают права и обязанности истца, как члена кооператива и гражданина РФ (в том числе, посредствам размещения на официальном сайте). При вступлении в КПК «Честь» ее ознакомили с руководящими документами на день принятия в члены (пайщики) КПК «Честь», о чем имеется подпись на ее заявлении. В последствии данные акты неоднократно изменялись, что непосредственно затрагивало ее права и обязанности, как пайщика кооператива. Однако с подобными изменениями ее никто не знакомил надлежащим образом. В случае ознакомления с изменениями в срок (непосредственно после внесения подобных изменений) она могла бы немедленно выйти из состава кооператива, так как указанные условия ее не устраивают. В нарушение ее прав представители КПК «Честь» скрывали очень важную и юридически значимую для нее информацию, что противоречит нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: 

Признать недействительным решение внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 11 марта 2019 года об исключении ФИО1, восстановить ФИО1 в членах кредитно-потребительского кооператива «Честь».

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив при этом, что ФИО1 не знала на дату ее исключения о наличии у нее какой-либо задолженности, ответчик никак не информировал ее о данной задолженности. Она неоднократно обращалась в офис КПК «Честь», но ей никто не сказал о наличии задолженности. Информация, размещенная на сайте КПК «Честь» о необходимости внесения дополнительных взносов и взноса стабилизационный не носит конкретный характер, там указана общая информация. Кроме того, ответчик является членом СРО «НОКК» и следовательно обязан соблюдать базовые стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы. В соответствии со статьей 7 главы 3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-44) (далее - Базовый стандарт), установлено, что для предоставления информации получателю финансовой услуги кредитный кооператив обязан использовать согласованные с получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги способы взаимодействия (телефонная связь; телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления и (или) способы обеспечения доступа получателя финансовой услуги к информации (например, размещение информации в личном кабинете получателя финансовой услуги (при наличии), иные способы взаимодействия). Кредитный кооператив обязан обеспечить возможность взаимодействия с получателем финансовой услуги посредством: 1) способов, которые использовались получателем финансовых услуг при заключении договора об оказании финансовой услуги; 2) телефонной и почтовой связи. Исходя их прямого трактования указанного требования Базового стандарта, ответчик обязан обеспечить согласованный с членами Кооператива и доступный для них способ взаимодействия. В данном положении Базового стандарта закреплена императивная норма, обязательная к соблюдению, со стороны Кооператива. Если анализировать требования Базового стандарта в совокупности с положениями Устава, с положениями ст.165.1 ГК РФ, то, ответчик, проводя, внеочередное заседание Правления ДД.ММ.ГГГГ, обязан был оповестить о намерении проведения подобного собрания истицу, в разумные сроки и доступным и согласованным с истицей способом, а также обязан был заблаговременно, направить в адрес истицы претензию с требованиями об оплате дополнительных взносов, либо, по условиям договоров передачи личных сбережений (договоров займа) п.3.9 - провести полностью или частично зачетом встречного требования неисполненные пайщиком обязательства, но не исключать пайщиков в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления. С 1999 года ФИО1 регулярно посещала офис КПК «Честь», однако с ней не согласовывался способ ее уведомления. Указан лишь ее почтовый адрес, но на него ей не приходило ни одного уведомления. ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ о том, что исключена ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива, когда пришла переоформлять договор. Ей вручили уведомление, однако она уже была исключена из членов. КПК «Честь» нарушило требование базового стандарта, поскольку на заседании правления кооператива, если решается статус его члена, то он имеет право участвовать и давать пояснения на это счет, поскольку это существенно и затрагивает права пайщика. ФИО1 не была уведомлена, не знала о проведении данного собрания ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Честь» применило исключительную меру в виде исключения, не предприняв при этом, меры ко взысканию с ФИО1 задолженности, не произведя взаимозачет. ФИО1 неоднократно предпринимала попытки произвести взаимозачет, из справки видно, сколько раз она посещала кооператив, и сколько раз ее могли уведомить об этом. 

Представитель ответчика КПК «Честь» Гарнец Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнила, что обязательства по внесению членских взносов возникли у ФИО1 в период членства в кооперативе. Пайщики обязаны не забывать о своих обязанностях по внесению взносов. Также у членов имеются права, в том числе в виде участия в деятельности кооператива, знакомится с документами кооператива, участвовать в собраниях. В Базовом стандарте указаны способы взаимодействия кооператива и пайщика при условии его обращения, однако истец не обращалась за представлением ей информации. Базовый стандарт раскрывает порядок предоставления информации при обращении. СРО «НОКК» проводило проверку, в том числе и по соблюдению Базового стандарта, нарушений со стороны КПК «Честь» не было выявлено. Истец ФИО1 не обращалась с заявлением о произведении взаимозачета. Также пайщик не должен участвовать в проведении собрания Правления. На основании изложенного, основания для исключения ФИО1 были, исключение происходило на основании Устава и на основании ФЗ № 190. 

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО3, представитель Центрального банка России, СРО «НОКК» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до судебного заседания от представителя третьего лица СРО «НОКК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд на основании статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя итсца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Честь» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентируется, в том числе, Федеральным законом от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 была принята в члены КПК «Честь», что подтверждается ее письменным заявлением (л.д.79) и выпиской из протокола заседания правления КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2019 года, кредитный потребительский кооператив «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива введена процедура конкурсного производства сроком 4 месяца. Конкурсным управляющим КПК «Честь» утвержден ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», согласно которого: образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» 162 903 317, 26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105). 

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» утвержден размер дополнительного взноса для ФИО5 (17650 рублей), что подтверждается выпиской из протокола № .... (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения, что подтверждается выпиской из протокола.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», на котором было принято решение: образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток КПК «Честь» в размере 214 786 045, 82 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» утверждены размеры дополнительных взносов для пайщика ФИО1 – 66525 руб. 79 коп., общая сумма дополнительных взносов для начисления – 71525 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из протокола № ..... Также постановлено уведомить членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса за 2017 год посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru. 

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» был утвержден список на прекращение членства и решен вопрос об исключении из состава членов КПК «Честь» пайщиков за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов, в том числе, ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 83).

С доводами истца о нарушении ее прав как пайщика на уведомление о проводимых собраниях и принятых на них решениях суд согласиться не может в связи со следующим.

Так, согласно Устава КПК «Честь» (п.5.3 раздела 5) и в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. (ч. 1, 2, 5 п. 2 ст. 13), член Кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ; в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов Кооператива вносить паевые, вступительные, членские, и иные взносы на содержание Кооператива и ведение им деятельности.

В заявлении о принятии в члены кооператива истец подтвердила своей подписью, что с Уставом и положениями КПК «Честь» ознакомлена, обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к их деятельности.

В соответствии с Уставом КПК «Честь», действующим на момент вступления ФИО1 в члены кооператива (утвержден 20.03.1999 г.), член кооператива имеет право, в том числе, участвовать в управлении Кооператива с одним решающим голосом, независимо от суммы внесённых паевых взносов и быть избранным в орган кооператива (пп.2 п.5.2 главы 5); получать от органов Кооператива необходимую информацию о деятельности Кооператива, за исключением конфиденциальной информации (пп.5 п.5.2 главы 5); пользоваться иными правами членов Кооператива, предусмотренными Уставом кооператива и действующим законодательством (пп.6 п.5.2 главы 5).

В соответствии с пунктом 5.3 главы 5 Устава, член кооператива обязан, в том числе: соблюдать Устав Кооператива и другие документы, утвержденные Общим собранием, а также условия договоров с Кооперативом; вносить паевой и иные взносы в порядке, установленном Общим Собранием членов кооператива; выполнять решения общего собрания членов Кооператива, органов управления и контроля Кооператива; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Согласно п.7.3 главы 7 Устава, член кооператива может быть исключен правлением из кооператива за грубые или систематические нарушения устава, договорной дисциплины, за действия, дискредитирующие репутацию Кооператива или движение КПК в целом, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Уставом кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные положения о правах и обязанностях члена кооператива.

При этом, в новой редакции Устава предусмотрено, что ознакомление с копиями документов кооператива осуществляется исключительно в помещениях кооператива (п.п.8 п.1 главы 7).

В п.п.3,4 п.5 главы 10 Устава определен порядок уведомления членов Кооператива о необходимости внесения как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный, а именно: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru. 

Кроме того, в новой редакции Устава также предусмотрена возможность исключения из членов кооператива в связи с неисполнением членом кооператива своих обязанностей перед кооперативом. Также основанием для исключения из членов кооператива является невыполнение пайщиками кооператива, участвующими в финансовой взаимопомощи решений правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с уставом, внутренними нормативными документами кооператива однократно или внесение их не в полном объеме, или не в установленные сроки (п.4 раздела 5 Устава).

Согласно условиям соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком, участвующим в финансовой взаимопомощи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, при наличии у пайщика задолженности по внесению членских взносов или внесению в меньшем размере, чем установлено соглашением, более 2-х месяцев с момента возникновения права на доход, кооператив вправе исключить пайщика из членов кооператива (л.д.14).

В соответствии со статьей 7 главы 3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 N КФНП-44), для предоставления информации получателю финансовой услуги кредитный кооператив обязан использовать согласованные с получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги способы взаимодействия (телефонная связь; телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления и (или) способы обеспечения доступа получателя финансовой услуги к информации (например, размещение информации в личном кабинете получателя финансовой услуги (при наличии), иные способы взаимодействия)

Вышеприведенные положения Устава ответчика об извещении пайщика о необходимости внесения как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru не противоречат Базовому стандарту защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, в связи с чем доводы представителя в этой части суд признает несостоятельными.

Как следует из содержания протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решения присутствовало 6 членов правления. При этом решение по вопросу об исключении пайщиков из числа КПК «Честь» и зачете встречных требований приняты единогласно.

Решения, принятые на общем собрании членов кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения, принятые на внеочередных заседаниях Правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где устанавливались размер и порядок покрытия убытков КПК «Честь» за 2015 и 2017 годы, истцом не оспаривались. 

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» www.kpkchest.ru ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости внесения членского взноса стабилизационный - ДД.ММ.ГГГГ 

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания, заседания Правления не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ни Уставом КПК «Честь». 

О необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационный при должной степени заботливости и осмотрительности истец могла узнать путем участия в работе кооператива, в том числе, при посещении Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков) КПК «Честь», ознакомления в любой момент в помещении Кооператива с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков) КПК «Честь».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.2 п. 1, п. 4 раздела 5, п.п.2 п. 2 раздела 8 Устава КПК «Честь» и в соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 3 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к членам Кооператива, не выполняющим своих обязательств (неисполнение членом Кооператива своих обязанностей перед Кооперативом, невыполнение Пайщиками Кооператива, участвующими в финансовой взаимопомощи, решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или не в установленные сроки), связанных с членством в Кооперативе, КПК вправе исключать их из членов Кооператива.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату исключения из членов КПК «Честь») у истца имелись неисполненные обязательства перед Кооперативом по внесению взносов, предусмотренных Уставом и Положениями КПК «Честь», следовательно, у правления имелись законные основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ истца из числа пайщиков КПК «Честь». 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства нарушения её прав при принятии ответчиком решения по итогам внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об исключении истца из числа пайщиков, оформленное протоколом внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ было принято при наличии кворума, с соблюдением предусмотренного законом и Уставом кооператива порядка и процедуры, связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании его незаконным и восстановлении ФИО1 в членах кооператива.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении ее требований к КПК «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитно-потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива и восстановлении в членах кредитно-потребительского кооператива «Честь», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.