Дело № 1-129/2023 (12301420012000122) (УИД: 48RS0018-01-2023-000859-39) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимой ФИО4

защитника подсудимой – адвоката Красичковой Т.С. 

потерпевшего Б.А.И.

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей 2-х несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанного, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

06 апреля 2023 года, около 06 часов 30 минут ФИО4, находясь в доме Б.А.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила спрятанную под матрасом на кровати в спальной комнате вышеуказанного дома банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую Б.А.И... У ФИО4, заведомо знавшей пин-код от данной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем снятия наличных денежных средств через банкомат и путем перевода на счета иных лиц. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № № банковской карты № №, открытого в дополнительном офисе № 8593/600 отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего Б.А.И.., из корыстных побуждений, ФИО4 в период времени с 07 часов 19 минут 06 апреля 2023 года по 07 часов 20 минут 06 апреля 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила снятие наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей в банкомате АТМ № №, установленном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, 06 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 57 минут до 11 часов 46 минут ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного ранее потерпевшим Б.А.И. на ее сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» и привязанного последним к абонентскому номеру ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, перевела с принадлежавшей Б.А.И. банковской карты денежные средства знакомым и родственникам, умалчивая при этом о незаконном владении ею банковской картой, принадлежавшей Б.А.И... 

Так, 06 апреля 2023 года в 07 часов 57 минут с использованием приложения «Сбербанк онлайн» ФИО4 перевела с банковской карты № №, принадлежавшей Б.А.И.., денежные средства в сумме 5 000 рублей своей дочери К.А.С. на банковскую карту № №. 

06 апреля 2023 года в 09 часов 13 минут с использованием приложения «Сбербанк онлайн» ФИО4 перевела с банковской карты № №, принадлежавшей Б.А.И.., денежные средства в сумме 500 рублей своему знакомому Г.Н.Е. на банковскую карту № №. 

06 апреля 2023 года в 10 часов 44 минуты с использованием приложения «Сбербанк онлайн» ФИО4 перевела с банковской карты № №, принадлежавшей Б.А.И.., денежные средства в сумме 10 000 рублей своему брату К.А.С. на банковскую карту № №. 

06 апреля 2023 года в 11 часов 46 минут с использованием приложения «Сбербанк онлайн» ФИО4 перевела с банковскорй карты № №, принадлежавшей Б.А.И.., денежные средства в сумме 6 000 рублей за поездку на такси С.С.М. на банковскую карту № №.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 07 часов 19 минут 06 апреля 2023 года по 11 часов 46 минут 06 апреля 2023 года тайно похитила со счета № № банковской карты № №, открытого в дополнительном офисе № 8593/600 отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего Б.А.И.., денежные средства на общую сумму 91 500 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении кражи вышеуказанных денежных средств признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что с января 2023 года она стала проживать у своего сожителя Б.А.. В апреле 2023 года Б.А. решил сделать ремонт в его доме. С этой целью он решил взять кредит в ПАО «Сбербанк». Для этого он в «Сбербанке» оформил кредитную карту на свое имя на сумму 175 000 рублей. При этом, из-за того, что у Б.А. был старый телефон, приложение «Сбербанк онлайн» на кредитную карту он привязал к ее номеру телефона и она знала пин-код от вышеуказанной кредитной карты Б.А... Данная карта всегда находилась у Б.А. и она могла ею пользоваться только в его присутствии и с его разрешения. Она видела, что Б.А. эту карту прятал под матрас на кровати в его доме. 06 апреля 2023 года около 06 часов утра Б.А. ушел на работу, а его карта с паспортом остались под матрасом на кровати. Накануне у них произошла ссора и она, чтобы отомстить Б.А.., решила похитить его деньги с карты. С этой целью она взяла кредитную карту Б.А.., вызвала такси и приехала в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где из банкомата вначале сняла 50 000 рублей, а затем вернулась и сняла еще 20 000 рублей. После этого водитель такси по ее просьбе возил ее по 

<

адрес>, а она во время поездки через приложение «Сбербанк онлайн» перевела с кредитной карты Б.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей своей дочери К.А., 10 000 рублей своему брату К.А., 500 рублей долга Г.Н., 6 000 рублей таксисту. Все денежные средства, которые она сняла с карты ФИО51., она потратила на личные нужды, а именно на спиртное, продукты питания, сигареты. Она осознавала, что совершает хищение чужих денег, так как Б.А. не разрешал брать его карту и снимать его деньги, но она надеялась, что он ее простит и не будет обращаться в полицию. 09 апреля 2023 года у нее закончились похищенные деньги и она приехала домой в 

<

адрес> к своей маме, которая сказала ей, что приезжал Б.А.., искал и сообщил, что она похитила у него деньги. Она призналась маме, что это действительно так и было. 

Вышеизложенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в ходе проверки их на месте происшествия (т.1 л.д.96-102).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО5, ее виновность в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Б.А.И.., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Б.А.И. в судебном заседании показал, что с января 2023 года он стал встречаться с ФИО4, которая проживала в 

<

адрес>. Она приезжала к нему и иногда оставалась ночевать, совместного хозяйства с ней они не вели, ФИО4 не работала. Он решил сделать ремонт в своем доме, для чего в Сбербанке 01 апреля 2023 года оформил на свое имя кредитную карту на 175 000 рублей. Данная карта находилась все время у него и пользовался ею только он. ФИО4 он эту карту не давал и пользоваться ею не разрешал. Он купил ФИО4 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и, когда оформлял кредитную карту, он привязал данную кредитную карту на номер ее телефона, так как у него сотовый телефон был старый. Когда он уходил на работу, то кредитную карту прятал вместе с паспортом под матрас на кровати будучи уверенным, что ФИО4 этого не видела. 06 апреля 2023 года около 6 часов утра он пошел на работу, ФИО4 оставалась у него дома. Накануне они поссорились. В обеденное время он вернулся, но ФИО4 у него дома не было, хотя она никуда уходить не собиралась. Он стал ей звонить, ФИО4 сказала, что скоро приедет, но где она находилась, говорить ему не стала. После этого он обнаружил, что его кредитная карта пропала, и он понял, что эту карту похитила ФИО4. Затем с его приемной дочерью О.А. он приехал в 

<

адрес> в отделение Сбербанка, где сотрудники банка заблокировали его кредитную карту и сообщили, что с его карты 06 апреля 2023 года были сняты 50 000 рублей, 20 000 рублей, а также в тот же день были осуществлены переводы денежных средств с его карты на сумму 5 000 рублей, 500 рублей, 6 000 рублей и 10 000 рублей. Он догадался, что данные денежные средства похитила его сожительница ФИО4. Он стал звонить ей на телефон и пытался договориться о встрече, но ФИО4 от встречи уклонялась. 10 апреля 2023 года он встретился с ФИО4 и она призналась ему, что потратила деньги с его кредитной карты, а эту карту выбросила, после того, как узнала, что карта заблокирована.

Вышеизложенные показания подсудимой и потерпевшего подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району В.Э.М.., из которых следует, что 10 апреля 2023 года к нему обратился житель 

<

адрес> Б.А.И. с заявлением о том, что его сожительница ФИО4 похитила у него его банковскую карту и сняла с нее денежные средства. В ходе проверки данной информации он пообщался с ФИО4, которая призналась в том, что она 06 апреля 2023 года похитила с банковской карты Б.А.И. более 60 000 рублей и потратила их на личные нужды, хотя Б.А.И. ей не разрешал брать его карту и снимать с нее деньги. 

Свидетель О.А.А. в судебном заседании также показала, что 06 апреля 2023 года около 12 часов дня ей позвонил отчим Б.А.И. и рассказал, что его сожительница ФИО4 похитила у него кредитную карту, которую он оформил 01 апреля 2023 года в Сбербанке для личных нужд на сумму 175 000 рублей. Со слов Б.А.И. ФИО4 присутствовала при оформлении кредитной карты и знала пин- код от карты. Она вместе с отчимом стала звонить ФИО4 на телефон и требовать, чтобы она вернула кредитную карту. По голосу ФИО4 она определила, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отрицала тот факт, что карта у нее и она похитила с нее деньги. После этого она посоветовала Б.А.И. заблокировать его кредитную карту, пока ФИО4 не сняла с нее все его деньги. Они сразу же поехали в 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка заблокировали кредитную карту Б.А.И. и от сотрудников банка они узнали, что на карте осталось всего около 42 000 рублей. 

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенного на стадии предварительного расследования свидетеля Ш.Д.А.., согласно которым в апреле 2023 года он работал таксистом. 06 апреля 2023 года около 06 часов 30 минут ему от диспетчера такси «Славяне» поступил заказ на адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу находилась молодая женщина, у которой были признаки алкогольного опьянения. Эта женщина представилась ему Ириной и попросила ее отвезти в 

<

адрес> в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда он привез Ирину к банку, она попросила ее подождать. Через несколько минут она вернулась и он увидел у Ирины в руках крупную сумму денег купюрами по 5 000 рублей. После этого по просьбе Ирины он стал возить ее по 

<

адрес>. Они заезжали в разные магазины и в какие-то дома, он возил ее в 

<

адрес> переодеваться. Ирина ему рассказала, что она поругалась со своим сожителем, забрала у него банковскую карту и сняла с нее деньги. За поездку на такси Ирина перевела 6 000 рублей на номер карты его мамы С.С.М., которой пользовался он (т.1, л.д. 57-61). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.М.. также следует, что в начале апреля 2023 года ей позвонил сожитель ее дочери ФИО4 Б.А. и сказал, что Ирина похитила у него банковскую карту, сняла деньги с карты и куда-то уехала. Б.А. спросил нет ли у нее Ирины. Она ответила, что Ирины у нее нет и она сама давно ее не видела. Примерно через неделю дочь Ирина пришла к ней домой и созналась в краже денег с кредитной банковской карты Б.А.т.1, л.д. 72-73). 

Кроме того, свидетели Г.Н.Е.., К.А.С. и К.А.С. подтвердили факт того, что часть похищенных с банковского счета Б.А.И. денежных средств ФИО4 06 апреля 2023 года перечислила на их банковские карты (т.1, л.д.74-76, 85-87). 

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО4 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Б.А.И.., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Б.А.И. с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, которая 06 апреля 2023 года похитила денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра сотового телефона Б.А.И.., в ходе которого в приложении «Сбербанк онлайн» было установлено списание 06 апреля 2023 года денежных средств на общую сумму 91 500 рублей (т.1 л.д.4-9);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк, вместе с которым следствию была предоставлена видеозапись с камер круглосуточной зоны самообслуживания ДО № 8593/0600 Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк (банкоматы №№ №, №,№), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 18 минут по 07 часов 23 минуты 06 апреля 2023 года (т.1 л.д.16);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк с выпиской по имеющимся счетам и банковским картам Б.А.И. (т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра вышеуказанных диска с видеозаписью и выписки по счетам Б.А.И. (т.1 л.д.23-32); 

- постановлением по признании и приобщении вышеуказанных диска с видеозаписью и выписки по счетам к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33).

Таким образом, суд считает виновность подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимая, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения этого преступления, незаконно, без согласия собственника банковского счета, похитила принадлежавшие Б.А.И. денежные средства, причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб, исходя из его материального положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у нее 2-х несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на осужденную ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и выписку по банковской карте Б.А.И.., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов