Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «27» сентября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

26 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и не смог контролировать своего поведения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2 

Из объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными сотрудникам полиции, следует, что ФИО1 на 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 На просьбы прекратить противоправные действия он не реагировал.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 26 сентября 2018 года в 16 часов 01 минуту, а потом был задержан в 16 часов 45 минут. 

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134692, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 25 июля 2018 ФИО1 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а 19 сентября 2018 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции 26 сентября 2018 года в 16 часов 01 минут, а потом он был задержан в 16 часов 45 минут. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 01 минуты 26 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С. Валяев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в