Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21.04.2020г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимого ФИО3 

защитника Акопяна А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.02.2017 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев условно с испытательным сроком 8месяцев

- 22.06.2017 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 21.06.2018 по отбытии наказания.

По настоящему делу, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 12.11.2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3(три) года с возложением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22:00часов до 06:00часов; 2) обязать являться два раза в месяц в ОП №14 по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми, для регистрации; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

23.11.2018 в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» на Г.Ю.ВБ. заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет. Вынесено постановление о явке Г.Ю.ВБ. на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми, первый, второй понедельник каждого месяца. Г.Ю.ВБ. письменно предупрежден об обязанностях предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. Проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущений других нарушений административного и уголовного законов РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Г.Ю.ВБ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов, и обязанность являться два раза в месяц в ОП №14 по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми для регистрации, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

31.12.2018 Г.Ю.ВБ. написал заявление, в котором просил разрешения проживать по 

<

адрес>. После этого осуществление проверок поднадзорного Г.Ю.ВБ. происходило по 

<

адрес>.

12.06.2019 в 22часа 40минут, Г.Ю.ВБ., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. Таким образом, Г.Ю.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 KoAП РФ. 04.07.2019 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, по делу об административном правонарушении №5-470/2019, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019.

Он же, 21.07.2019 в 22часа 20минут, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. Таким образом, Г.Ю.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 02.08.2019 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-583/2019, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ cpоком на 40(сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019.

03.10.2019 Г.Ю.ВБ. написал заявление, в котором просил разрешения проживать по 

<

адрес>. После этого осуществление проверок поднадзорного Г.Ю.ВБ. происходило по 

<

адрес>.

Он же, 24.10.2019 в период времени с 22до 06часов, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. Таким образом, Г.Ю.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.12.2019 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, по делу об административном правонарушении №5-910/2019, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Он же, 23.11.2019 в 22часа 35минут, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. Таким образом, Г.Ю.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.12.2019 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО1, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, по делу об административном правонарушении №5-911/2019 Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Он же, 07.01.2020 в 22часа 10минут, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. Таким образом, Г.Ю.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 16.01.2020 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-49/2020, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020.

06января 2020 года Г.Ю.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно обязанность являться 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый, второй понедельник каждого месяца) без уважительных причин на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» не явился. Таким образом, Г.Ю.ВБ. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 16.01.2020 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-50/2020, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020.

07.02.2020 в 22часа 50минут Г.Ю.ВБ., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по заявленному им месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22до 06часов. В указанное время, Г.О. находился в общественном месте около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону при ходьбе, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, имел несвязную речь, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 10.02.2020 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-104/2020, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток. Постановление вступило в законную силу 21.02.2020.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства, ОУУН и ПДН ОП 14 МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу ФИО3 допущен рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО3 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со дня заключения под стражу, то есть с 21.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора на имя ФИО3 переданного на хранение начальнику ОУУП и ПДН ОП № 14 МО МВД России « Сысольский» ФИО2, оставить за ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.