УИД 16RS0Номер обезличена-88

Дело Номер обезличена

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер обезличена согласно которому ООО МКК «СФ» передал в собственность должника денежные средства в размере 50 000 руб., должник обязался возвратить получены денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00 процентов годовых до Дата обезличена Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. 

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 107 148,12 руб., из которых: 47 825,12 руб. – сумма основного долга; 59 323 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 342,96 руб. 

Дата обезличена ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое было переименовано в ООО ПКО «Вернем».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вернем» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер обезличена согласно которому ООО МКК «СФ» передал в собственность должника денежные средства в размере 50 000 руб., должник обязался возвратить получены денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00 процентов годовых до Дата обезличена Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. 

Дата обезличена ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое было переименовано в ООО ПКО «Вернем».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика общая сумма задолженности по договору займа составляет 107 148,12 руб., из которых: 47 825,12 руб. – сумма основного долга; 59 323 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,96 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в размере 107 148 (сто семь тысяч сто сорок восемь) рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два) рубля 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Подносков