Дело № 2-307/2021

УИД:№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ж.В.Г., Ж.Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ж.В.Г., Ж.Н.Г., которые являются наследниками Ж.Г.И., умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 27 346,46 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 7 409,35 рублей и расторжения кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Сбербанк» и Ж.Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 73 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,5% годовых. Банку стало известно, что *** заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 40 311,68 рублей. По информации имеющейся у банка наследниками умершего заемщика являются Ж.В.Г., Ж.Н.Г. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ж.В.Г., Ж.Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет гражданин. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), к указанным случаям отнесены уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, находя извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ж.Г.И. *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 73 000 рублей под 19,5% годовых на срок 48 месяцев. 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Ж.Г.И. обязался ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей, будучи ознакомленным и согласным с условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

За период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40 311,68 рублей, из которых: 27 346,46 рублей просроченная ссудная задолженность, 12 965,22 рублей – просроченные проценты.

*** Ж.Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданного *** У.З.С. 

<

адрес> (л.д. 31).

На день смерти Ж.Г.И. обязательства по кредитному договору не исполнены, наследниками заемщика погашение кредита в полном объеме не произведено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Ж.Г.И. по заявлению его сына Ж.В.Г., дочери Ж.Н.Г. о принятии наследства по закону от *** нотариусом У.З.С. нотариального округа 

<

адрес> Е.С.В. открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Стадник, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, оружия. Иных наследников к имуществу умершего не имеется (л.д. 116-124).

Сведений об ином имуществе наследодателя Ж.Г.И. материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** сведения о правах Ж.Г.И. на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют (л.д. 126). 

Материалами дела подтверждается наличие у наследодателя Ж.Г.И. также иного имущества: транспортного средства ВАЗ №, г.р.з. № (л.д.130); действующего текущего счета с остатком денежных средств в размере 31 853,48 рублей, открытого *** в АО «Россельхозбанк» (л.д. 142). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, направленное *** ПАО Сбербанк в адрес наследников Ж.В.Г. и Ж.Н.Г., оставлено последними без удовлетворения.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего Ж.Г.И. состоит из: квартиры, земельного участка, автомобилей, действующего текущего счета в АО «Россельхозбанк», что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники Ж.В.Г., Ж.Н.Г., принявшие наследство, несут обязанности по их исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчиков в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитной задолженности умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 409,35 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ж.В.Г., Ж.Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** №, заключенный с Ж.Г.И., *** года рождения, умершим ***.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с Ж.В.Г., *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ж.Н.Г., *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 40 311,68 рублей, из которых: 27 346,46 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12 965,22 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 409,35 рублей, а всего 47 721 (сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Радов