Дело №5-72/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 12 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года, уроженца г.____, образование ___, проживающего по адресу: ____ со слов временно не работающего, в браке не состоящего, к административной ответственности ранее привлекался, ранее судимого 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 ____ 2017 года в ___ час. ___ мин. находясь по адресу: ____ в РЦ «___ в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, время, место и факт происшествия подтвердил, вину не признал и объяснил, что пришел в РЦ «___» со знакомым, принесли с собой пиво, выпили, им сделали замечание, после этого пошли курить, он на улицу, а знакомый, которого зовут А. в туалет, у А. произошел конфликт с работником данного центра, поэтому они и вызвали полицию, до приезда которой А. убежал, а материла оформили на него (ФИО1), в протоколе после прочтения он (ФИО1) написал, что с протоколом согласен.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая полностью подтверждается показаниями самого лица, в части признания времени, места и факта происшествия, а также представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ____ 2017 года, рапортом ОБППСП МУ МВД России «Якутское» от ____ 2017 года, заявлением и объяснением А. от ____ 2017 года, А. от ____ 2017 года. 

К доводам ФИО1 о не признании вины суд относится критически, поскольку подтверждений в обоснование данных доводов доказательств суду не предоставлено, данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ____ 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написал «с протоколом согласен»

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее был осужден, смягчающие обстоятельства: признание вины, молодой возраст, отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и полагает правильным и целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Назначенное наказание исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья . А.А.Луковцев

.

. .