Дело № 2-2372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралСпецСтрой» к Вальцу Д. О. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УралСпецСтрой» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с иском к Вальцу Д.О. о взыскании задолженность в размере 318 327,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 763,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 821 руб.

В обоснование иска указало, что (дата) между ООО «УралСпецСтрой» (подрядчик) и ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» (субподрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а субподрядчик выполняет работы по ремонту объектов, содержание и объем которых указаны в приложении № к договору. Договором оговорена цена договора в размере 6 250 000 руб., в том числе НДС – 18%, которая определяется локальными сметами, оплата по договору осуществляется в рублях после подписания подрядчиком сводного акта по выполненным работам. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства между ООО «УралСпецСтрой» и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» обязательств перед Обществом. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «УралСпецСтрой» и ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» задолженность на (дата) в пользу Общества составляет 318 327,84 руб. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» прекратила свою деятельность (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, откуда заказное письмо с исковым заявлением и судебной повесткой на судебное заседание вернулось не врученным за истечением срока хранения. 

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, являлся членом семьи бывшего собственника квартиры, в связи со сменой собственника утратил право собственности, в связи с чем снят с регистрационного учета (дата), его иное место жительства неизвестно.

Определением суда от (дата) в качестве представителя ответчика Вальца Д.О. был назначен адвокат коллегии адвокатов (адрес).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Мелкобродов А.В. возражал против иска, ссылаясь на процессуальное положение.

Выслушав объяснения представителя ответчика, требования ООО «УралСпецСтрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УралСпецСтрой» (подрядчик) и ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № от (дата), по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а субподрядчик – выполняет работы по ремонте объектов, содержание и объем которых указаны в Приложении № к настоящему договору.

Цена договора составляет 6 250 000 руб., в том числе – 18% и определяется локальными сметами (п.3.1 договора).

Оплата по договору осуществляется в рублях после подписания подрядчиком сводного акта по выполненным работам (п.4.1 договора).

Дата начала выполнения работ – (дата), дата окончания выполнения работ – (дата) (п.5.1 договора).

В силу п. 14.7 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик оплачивает неустойку субподрядчику согласно ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

(дата) между ООО «УралСпецСтрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался перед ООО отвечать за исполнение ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» всех его обязательств перед Обществом, возникших по договору подряда № от (дата)

На основании расходных кассовых ордеров судом установлено, что Обществом выплачены Вальцу Д.О. по договору подряда № от (дата) денежные средства в размерах: 48 150 руб. - (дата), 100 580 руб. - (дата), 135 890 руб. - (дата), 59 385 руб. - (дата), перечислено субподрядчику 300 000 руб. - (дата), переданы щебень стоимостью 60 785,34 руб. и песок стоимостью 25 070,50 руб. на общую сумму 729 860,84 руб.

Между тем, актами о приемке выполненных работ за июнь 2015 г., справками № от (дата) о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных ООО и ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» подтверждено, что субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 411 533 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «УралСпецСтрой» и ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» по договору подряда № от (дата) по состоянию на (дата) следует, что у ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» имеется задолженность перед Обществом по оплате в сумме 318 327,84 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.6 договора поручительства к договору подряда № от (дата) предусмотрена солидарная, субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

(дата) истцом в адрес Вальца Д.О., ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» направлены претензии с предложением в течение 5 дней с момента получения претензии, возвратить неиспользованные денежные средства в размере 318 327,84 руб., что подтверждается претензией, описью вложений в заказные письма и квитанциями о направлении заказных писем.

До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Строительная компания «ЕкатеринбургАльянсСтрой» прекратила свою деятельность (дата).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ООО о взыскании с Вальца Д.О. задолженности по договору подряда в сумме 318 327,84 руб. подлежат удовлетворению.

Право требования уплаты процентов статье 395 ГК РФ не требует обязательного отражения в договоре, поскольку прямо предусмотрено положением названной правовой нормы, независимо от условий договора.

Поскольку Общество обладает правом требования указанных процентов с должника по основному обязательству, это же право он имеет относительно поручителя Вальца Д.О., который обязался солидарно отвечать вместе с субподрядчиком перед ООО. Договор поручительства не содержит условия о том, что ФИО1 отвечает исключительно в сумме основного долга.

Судом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств в указанный период в следующем порядке: 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В связи с изложенным, исковые требования ООО «УралСпецСтрой» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 43 763,61 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 821 руб., что подтверждено платежным поручением № от (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УралСпецСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Вальца Д. О. в пользу ООО «УралСпецСтрой» оплату по договору подряда № от (дата) в сумме 318 327,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 43 763,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 821 руб. на общую сумму 368 912 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова