УИД:23RS0058-01-2019-001085-33 

К делу № 2-1062/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 16 мая 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 113 600 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей. 

При этом, в обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ее автомобиль получил ряд технических повреждений. 

Виновником ДТП признан ответчик по делу, участвовавший в данном дорожно-транспортном происшествии.

Как указывает истец, ответчик добровольно причиненный ущерб в полной мере не возместил, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим требованием.

В судебном заседании истец, а также ее представитель на удовлетворении иска настаивали. 

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, а именно, сумму материального вреда - в размере 40 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме 20 000, в остальной части иска просил отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Исходя из данной нормы закона и характера спора, истец, в первую очередь, должен доказать, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашина, принадлежащая ему, получила ряд технических повреждений. Далее он должен доказать, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик по делу.

Такие доказательства истцом представлены – это постановление по делу об административном правонарушении (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика, компенсации причиненного имущественного вреда является законным и обоснованным. 

При этом истец представил доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. 

К таким надлежащим документам следует отнести заключение специалиста (л.д. 13-34), которое, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, является надлежащим письменным доказательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 227 300 рублей.

При этом, у настоящего суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности установленной стоимости восстановительного ремонта, при этом ответчик не просил суд о проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. 

Ответчик частично возместил истцу причиненный вред в сумме 113 700 рублей. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 113 600 рублей - сумма ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда ввиду причинения вреда имуществу, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, помимо изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, послужившей одним из оснований, обязательных для обращения в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данной части с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3472 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 113 600 рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные издержки - расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 140 600 (сто сорок тясяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля, перечислив эту сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца.

Председательствующий Сидорук К.К. 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья