Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22К3369/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 июля 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего- судьи Устименко С.М., 

при секретаре судебного заседания Везовской В.Д.,

с участием: прокурора Шашко В.А., обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника- адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Акатьева Р.Г. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2025 года; 

при этом отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Акатьева Р.Г. об изменении меры пресечения на более мягкую.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, возможном избрании более мягкой меры пресечения, просивших освободить из-под стражи; мнение прокурора Шашко В.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

у с т а н о в и л: 

оспариваемое постановление вынесено в стадии досудебного производства по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности в 

<

адрес> края у ФИО1 свертка с наркотическим средством массой 2,761 г, в виде смеси, содержащей N-vметилэфедрона - 1-венил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, в крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, устанавливался, приостанавливался, в том числе с объявлением ФИО1 в розыск с 10 марта 2021 года, а 12 мая 2024 года –по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что место нахождения подозреваемого известно, однако, реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствовала; 30 апреля 2025 года возобновлено, с установлением срока, с учетом его продления руководителем следственного органа- начальником СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО2, всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 30 июля 2025 года. 

ФИО1 содержится под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ- 30 апреля 2025 года, с последующим избранием в отношении него постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01 мая 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, т.е. до 30 мая 2025 года; обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, виновным себя не признает. 

23 мая 2025 года, старший следователь СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3, с согласия руководителя следственного органа- начальника СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4, направил в суд, по месту производства предварительного следствия, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, поскольку окончить расследование к ранее установленному сроку не представилось возможным, необходимо провести комплексную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу и истребовать ее заключение, выполнить требования ст.206 УПК РФ, иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования; при этом нет оснований для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, принимая во внимание обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с санкцией в виде лишения свободы до 10 лет, данные о личности обвиняемого (не имеет легального источника дохода), в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противозаконной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и рассмотрению уголовного дела в суде; препятствий содержать его под стражей нет. 

28 мая 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края, рассмотрев ходатайство в судебном заседании с участием обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Акатьева Р.Г., следователя ФИО3 и прокурора Семейкина Д.А., вынес постановление, которым продлил содержание обвиняемого под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2025 года; при этом отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую. 

В апелляционной жалобе адвокат Акатьев Р.Г. в защиту обвиняемого ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания в предоставленных материалах отсутствуют, а доводы следственного органа о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер и объективными данными не подтверждены; у ФИО1 нет намерений скрываться от правоохранительных органов и суда, о чем свидетельствует, в том числе совершение вмененного преступления в 2017 году, по делу он являлся подозреваемым с момента возбуждения уголовного дела, был допрошен в указанном статусе в мае 2024 года и после этого мера пресечения не избиралась, ФИО1 продолжал проживать по месту регистрации, от участия в следственных действиях не уклонялся, на момент, когда было совершено инкриминируемое преступление, судимостей не имел, об объявлении в розыск ФИО1 известно не было и в материалах, представленных в суд следователем, доказательств того, что в отношении него заведено розыскное дело, с объявлением в розыск, не имеется; вместе с тем, ФИО11 не мог находиться в федеральном розыске в период, указанный следователем, поскольку неоднократно являлся в ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району, что имеет документальное подтверждение и не оспаривается следователем по настоящему делу; суд не принял мер к проверке сведений, указанных в ходатайстве и не подтвержденных документально, а продлил срок содержания под стражей, исходя исключительно из тяжести предъявленного обвинения, которая по прошествии 8 лет, с момента обнаружения и изъятия наркотика, явно утратила свою актуальность и не может являться единственным основанием для продления меры пресечения; также суд, проверяя обоснованность подозрения в причастности, высказался о том, что обоснованность обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, однако в судебном заседании не было исследовано ни одного доказательства, подтверждающего принадлежность изъятого наркотика ФИО1, а сам подзащитный вину не признает, т.к. изъятый наркотик ему не принадлежит; суд проявил явный формализм при исследовании документов, представленных следователем, оставив без внимания полное отсутствие в материалах доказательств обоснованности обвинения ФИО1; кроме того, не дана надлежащая оценка его личности: имеет высшее образование, постоянно проживает по адресу регистрации, на иждивении престарелая мать, с хроническими заболеваниями, на иждивении которой находится малолетняя племянница ФИО1; домашний арест или запрет определенных действий отвечает критериям обоснованности и разумности, а также учитывает интересы следствия, т.к. ФИО1, в случае применения одной из таких мер, не сможет встречаться со свидетелями, будет находиться под надлежащим контролем со стороны государственных органов, не сможет скрыться или иным образом повлиять на ход расследования, будет находится под контролем должностных лиц УИИ ФСИН России, в т.ч. с применением технических средств (электронного браслета и синхронизированного с ним GPS-навигатора), что позволяет постоянно отслеживать место нахождения подконтрольного лица в режиме реального времени и исключает любую возможность скрыться от следствия и суда; определение условий домашнего ареста (в части охраны жизни и здоровья) или применение запрета определенных действий не противоречит задачам эффективного судопроизводства по делу и может в полной мере обеспечить интересы следствия.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено. Проверив материал дела, обсудив доводы апелляционной жалобы стороны защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно постановлению суда, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено обстоятельствами, связанными с невозможностью закончить предварительное следствие к ранее установленному сроку и отсутствием данных к применению ст. 110 УПК РФ, в силу чего мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания (ч.1), а также по медицинским показаниям (ч.1.1).

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм, регламентирующих разрешение поставленного органом предварительного расследования вопроса о мере пресечения, причем представленное по материалам уголовного дела содержит данные, указывающих на причастность ФИО1 к вмененному преступлению, без вхождения в обсуждение вопросов виновности; и необходимость дальнейшего его содержания под стражей на установленный срок, в пределах срока предварительного следствия. 

Так, судом правомерно учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, с санкцией до 10 лет лишения свободы; при этом в полной мере приняты во внимание данные о его личности и другие значимые обстоятельства, в том числе наличие у него регистрации и места жительства на территории Приморского края, отсутствие судимости на тот момент, а также сведений о постоянном легальном источнике дохода на текущий период; согласно характеристике по месту жительства, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими веществами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

К доводам защиты о том, что обвиняемый не уклонялся от органов предварительного расследования, не знал об объявлении его в розыск и прочее, связанное с событиями по расследуемому уголовному делу, установлено, согласно материалам дела, что 10 марта 2021 года ФИО1 объявлялся в розыск, 16 июня 2021 года был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с 13 апреля 2021 года по 15 июня 2021 года, с дополнительным наказанием, освободился по отбытию лишения свободы 10 января 2022 года; вновь осужден 02 июня 2023 года тем же судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей со 02 июня 2023 года до 27 июля 2023 года, с дополнительным наказанием; освобожден по отбытию лишения свободы 03 мая 2024 года, с последующим установлением места его нахождения, допрошен в качестве подозреваемого 08 мая 2024 года, а 12 мая 2024 года производства по делу следователем приостановлено, а возобновлено 30 апреля 2025 года, с задержанием ФИО1 в тот же день и заключением под стражу, на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 01 мая 2025 года; что подлежит оценке в итоговом решении по уголовному делу, в совокупности с представляемыми сторонами сведениями и материалами; тогда как в рамках апелляционной проверки материала о мере пресечения имеющихся сведений достаточно к выводу о законном содержании обвиняемого под стражей, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест либо запрет определенных действий, учитывая тяжесть вмененного преступления, данные о личности обвиняемого и иные значимые обстоятельства, согласно предусмотренному ст.99 УК РФ, при основательном установлении указанных оснований к применению данной меры пресечения, на основании ст.97 УПК РФ, а именно: может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу; при этом должным образом оценены доводы стороны защиты, сводящиеся к утверждению о возможном избрании более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, что мотивированно отвергнуто и с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться. 

Данных о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, которое бы препятствовало содержать его условиях СИЗО, сторонами не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено; судебное решение соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения; апелляционная жалоба защитника, в силу изложенного выше, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акатьева Р.Г. в защиту обвиняемого ФИО1– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии принятого решения; в случае обжалования, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: обвиняемый ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> края.