Дело № 1-404/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В., 

защитника – адвоката Желтоногова В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 30.06.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Своевременно водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об его утрате в орган, исполняющий постановление, не поступало. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 31.08.2020. 

31.08.2020 около 15.30 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. В ходе управления указанным автомобилем 31.08.2020 года около 15.40 час. ФИО1 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>.

В 15.50 час. 31.08.2020 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> от управления транспортным средством, находясь на участке местности у 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. 

Защитник – адвокат Желтоногов В.Д., государственный обвинитель Сальников А.В. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 22-25), показаниями свидетеля Ц.М.В. (л.д. 41-43), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2020, согласно которому ФИО1 31.08.2020 в 15.48 час. был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2020, согласно которому 31.08.2020 в 15.50 час. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.04.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 65-66), копией определения об исполнении постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от 04.07.2020 года, согласно которому срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении ФИО1 прерван до сдачи им водительского удостоверения либо изъятия удостоверения или подачи заявления об его утере (л.д. 17), протоколом осмотра предметов от 11.09.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанный вещественным доказательством (л.д. 37-38, 40).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его гражданской супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальном положении его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественными доказательствами по делу, распорядится следующим образом:

- диск с видеозаписью от 31.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна