Дело № 2-3112/2019

УИД 66RS0007-01-2019-002828-21

Мотивированное 

решение

 составлено 09 июля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

04 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» (далее по тексту ООО «УЖК «Территория-Восток») иск о компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Этот многоквартирный дом обслуживает ООО «УЖК «Территория-Восток». Сторонами заключен договор управления многоквартирным домом.

Ввиду сложившихся обстоятельств и временного отсутствия работы у нее (истицы) перед управляющей организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29.757 рублей 41 коп. Ввиду непростой материальной ситуации, оплаты производились ею по мере возможности. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее ей жилое помещение предоставление коммунальной услуги «электроэнергия» было внезапно приостановлено (погас свет и отключилась бытовая техника). Управляющей компанией выдан акт, в котором указана причина отключения электроэнергии - по причине задолженности за коммунальные услуги. 

Она (истица) считает, что управляющей компанией нарушен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, поскольку ни одним из способов она не была уведомлена о предстоящем отключении. В платежных документах за последние полгода отсутствовали какие-либо упоминания/уведомления о предстоящем отключении, звонков от представителей управляющей компании также не поступало.

После отключения электроэнергии около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она произвела онлайн-платежом частичную оплату задолженности в сумме 17.500 рублей.

С целью проверки законности действий управляющей компании по факту приостановления подачи электроэнергии ею подано в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области соответствующее заявление. Согласно ответу Департамента, в действиях управляющей организации по введению режима приостановления подачи электроэнергии выявлены нарушения в части соблюдения порядка ограничения/приостановления коммунальной услуги.

Таким образом, действиями управляющей компании ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15.000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала. Она пояснила, что долг по уплате коммунальных услуг образовался более чем за полгода, о том, что за долги по коммунальным услугам управляющая компания может отключить электроэнергию, она понимала и знала, но считала, что ее должны письменно предупредить о предстоящем отключении коммунальной услуги. 

Представитель ответчика ООО «УЖК «Территория-Восток» ФИО2 иск не признала. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, она пояснила, что со стороны управляющей компании предприняты все меры и способы уведомления ФИО1 о необходимости погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ техник-смотритель многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> пытался вручить ей под расписку уведомление о необходимости погашения задолженности и возможном приостановлении (ограничении) подачи коммунальной услуги, однако, истица от подписи отказалась; ДД.ММ.ГГГГ истице направлено предупреждение о необходимости погашения сложившейся задолженности по оплате за коммунальные услуги посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, данное сообщение было доставлено в тот же день, что подтверждается актом о доставке; ДД.ММ.ГГГГ всем собственникам помещений многоквартирного дома были выставлены и размещены в почтовых ящиках платежные документы в целях оптимизации начислений в период праздничных дней (показания индивидуальных приборов учета предлагалось собственникам сдать до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Правомерность действий управляющей компании подтверждена результатами проверки Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Действительно, в отношении управляющей компании на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 органом лицензионного контроля, осуществляющим надзор за деятельностью по управлению и соблюдению норм действующего законодательства при ее осуществлении управляющими организация, была проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения лицензионных требований в части приостановления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. По требованию департамента представлены запрошенные документы, на основании которых в действиях управляющей компании были выявлены нарушения. Не согласившись с выводами, изложенными в акте проверки, управляющая компания направила свои возражения на акт проверки в связи с его незаконностью и необоснованностью. По результатам рассмотрения материалов по существу департаментом не выявлено нарушений в действиях ООО «УЖК «Территория-Восток».

Таким образом, требование ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением норм действующего законодательства при приостановлении коммунальной услуги электроснабжение является необоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1-3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Судом установлено, что у собственника с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – двухкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>А.Д. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 27.257 рублей. За этот период в уплату за пользование коммунальными услугами ФИО1 внесено только 5.500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению превышала сумму 

<

данные изъяты> размеров платы, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Управляющей компанией направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.А.ДБ. посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя предупреждения о необходимости погашения сложившейся задолженности по оплате за коммунальные услуги. Эти сообщения доставлены, что подтверждается актами о доставке и не оспаривается истицей. ДД.ММ.ГГГГ всем собственникам помещений многоквартирного дома выставлены и размещены в почтовых ящиках платежные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> произведено отключение электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение электроэнергии после внесения ФИО1 платы в сумме 17.500 рублей.

По заявлению ФИО1 действия управляющей компании ООО «УЖК «Территория-Восток» на предмет соблюдения лицензионных требований в части приостановления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> являлись предметом проверки Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. По результатам рассмотрения материалов по существу департаментом не выявлено нарушений в действиях ООО «УЖК «Территория-Восток».

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, ст. 7 Жилищного Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Довод ФИО1 о том, что из полученных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщений о наличии задолженности по оплате ЖКУ ни следовало, что ей отключат электроэнергию, суд расценивает как избранный ею способ защиты. Является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании, что при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги исполнитель имеет право приостановить (ограничить) предоставление коммунальной услуги. Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, об этом положении закона она знала и понимала, как знала о существовании у нее задолженности по оплате коммунальных услуг и понимала последствия наличия задолженности свыше 2 месячных размеров платы, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в виде приостановления предоставления коммунальной услуги в жилое помещение. Однако при этом каких-либо мер по погашению долга не предприняла (например, не обратилась в управляющую компанию с просьбой заключить соглашение о рассрочке). 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что после отключения в квартире электроэнергии ФИО1 менее чем за двенадцать часов (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в погашение задолженности произвела платеж в сумме 17.500 рублей, что составляет более двух третей от имевшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что действия управляющей компании по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения истицы, являются законными и обоснованными. Соответственно, оснований для удовлетворения иска потребителя ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного действиями исполнителя ООО «УЖК «Территория-Восток» не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья