Дело № 2-132/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 251 506 руб. 63 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ обратилась ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на сумму 1 260 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами 13 числа в размере 27 154 руб. за исключением последнего платежа. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита, ответчиком же обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 251 506 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 136 687 руб. 03 коп., проценты – 114 139 руб. 65 коп., неустойка – 679 руб. 95 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате долга, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 251 506 руб. 63 коп., поскольку по условиям данного договора у Банка имеется право предъявления к заемщику требования о возвращении суммы кредита досрочно, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 457 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года ее материальное положение ухудшилось в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, она обращалась в Банк с заявлением, в котором просила уменьшить ей размер выплат, но Банк не удовлетворил ее просьбу. Последний платеж в размере более 36 000 рублей она внесла в марте 2018 года, после чего задолженность по кредиту больше не выплачивала. С размером образовавшейся задолженности она согласна. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 16), подписав анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита и совершения действий по выдаче заемщику кредита по договору № в сумме 1 260 000 руб. при условии погашения суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий под 18,9 % годовых (л.д. 12-13). Согласно распоряжению на выдачу кредита (л.д. 17), денежные средства в сумме 1 260 000 руб. были перечислены ответчику на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) погашение клиентом задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6), графика погашения кредита (л.д. 14-15) ответчик обязан ежемесячно 13 числа производить оплату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 27 154 руб.

Согласно Выписке по счету (л.д. 7-8), ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 251 506 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 136 687 руб. 03 коп., проценты – 114 139 руб. 65 коп., неустойка – 679 руб. 95 коп.

Согласно п. 4.4.5Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Расчет задолженности представленный Банком (л.д. 5-6) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Доказательства, представленные ответчиком в судебное заседание, свидетельствующие об изменении ее материального положения, а именно Лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена, Уведомление о снятии ее с учета в налоговом органе, справка о доходах за 2018 год, справка из Пенсионного фонда РФ о размере пенсии, не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истцу, равно как и доводы ответчика о том, что ею были приняты меры, направленные на решение вопроса об уменьшении размера платежа (представленные ответчиком заявление в Банк и ответ на него). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения им условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 14 457 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 251 506 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 136 687 руб. 03 коп., проценты – 114 139 руб. 65 коп., неустойку – 679 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 457 руб. 53 коп., а всего 1 265 964 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Л.В.Лекомцева