УИД 32RS0№-61 

Дело №

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суражского района Анашкина А.В., подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников - адвокатов Винникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Евлановой О.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Галко Л.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузенкова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1. ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО "Вектор", военнообязанного, несудимого, 

2. ФИО6, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

3. ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, работающей в АО "Тандер", невоеннообязанной, несудимой,

4. ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, учащейся ГБПОУ "Суражский педагогический колледж им. ФИО11", невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе домовладения ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 было обнаружено дикорастущее наркотическое растение конопля, которое он, а также ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предварительной договоренности для личного использования около 16 часов 30 минут незаконно приобрели (срубили). 

Около 16 часов 45 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО2, с целью последующего личного потребления, по указанному адресу части указанного растения конопля измельчили и часть его оставили на хранение во дворе дома по указанному адресу.

Остальную часть наркотического средства ФИО12, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 сложили в ведро, залили водой, подвергли термическому воздействию и затем частично употребили выпив полученный отвар, а оставшуюся часть наркотического средства- каннабиса (марихуаны) оставили на хранение в ведре на крыльце дома. 

Указанные измельченные части растения конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут во дворе домовладения ФИО3, а наркотическое средство каннабис (марихуана) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут.

Как было установлено экспертным исследованием масса измельченных частей растения Конопля, содержащего наркотическое средство, составила 37,76 г., что явилось значительным размером, а масса вещества растительного происхождения - наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 879,685 г., что явилось крупным размером.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью.

Подсудимые показали, что ДД.ММ.ГГГГ за хозяйственными постройками в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 был обнаружен куст растения конопля, которое все вместе решили использовать (употребить) для веселья, так как оно являлось наркотическим средством. Данное растение было срублено и ФИО4, ФИО1 и ФИО2 было частично оборвано и измельчено. Одну часть они оставили во дворе домовладения а другую часть сложили в ведро, залили водой и все вместе выварили. После этого полученную жидкость с наркотическим средством они стали пить. После отравления все были доставлены в больницу. 

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, врача нарколога ГБУЗ "Суражская ЦРБ" следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 в приемный покой больницы с отравлениями были доставлены ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 В их крови было обнаружено наркотическое средство каннабиноид (тетрагидроканнабинол).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, за хозяйственной постройкой сотрудниками полиции было обнаружено корневище растения, которое было извлечено на поверхность. Также вблизи калитки на земле были обнаружены стебли растения с листьями, похожие на коноплю. Все это сотрудниками полиции было упаковано и изъято.

Из показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 на крыльце дома сотрудниками полиции было обнаружено ведро с растительной массой, которая была изъята и опечатана. Присутствующий при осмотре ФИО4 указал место за хозяйственной постройкой, где он ранее обнаружил куст конопли.

Оглашенными показаниями сотрудников ОП "Суражский" Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, следователя СО МО МВД Россиии "Унечский" Свидетель №10 которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Оглашенными показаниями врача-невролога ГБУЗ "Суражская ЦРБ" ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также виновность подсудимых подтверждается другими доказательствами.

Протоколом осмотра домовладения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты корневище и части растения конопли.

Протоколом осмотра домовладения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на крыльце дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и ведро, в котором оно находилось.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество изъятое в домовладении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ явилось частями растения Конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения после высушивания составила 37,76 г.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество изъятое в домовладении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса высушенного наркотического средства составила 879,685 г.

Оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния при указанных в приговоре обстоятельствах находит свое подтверждение совокупностью приведенных доказательств- показаниями свидетелей, результатами протоколов осмотра места происшествия, проведенными экспертизами, которые являются согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимых, которые свою вину в совершении данного преступления признали полностью.

Действия ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Значительность размера частей растения, содержащих наркотические средства, а также крупный размер наркотического средства находят свое подтверждение проведенными по делу экспертизами, а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает подсудимым характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает ФИО2 наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, а ФИО4 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает всем подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и изобличающих их показаний. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает всем подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством каждому из подсудимых суд на основании п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В ходе исследования личности ФИО4 установлено, что за время проживания его по указанному адресу жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, в официальном браке не состоит. 

В ходе исследования личности ФИО2 установлено, что за время проживания ее по указанному адресу жалоб на нее не поступало, на учете врачей психиатра и нарколога она не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

В ходе исследования личности ФИО3 установлено, что за время проживания ее по указанному адресу жалоб на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра она не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом употребление наркотических средств с вредными последствиями. 

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что за время проживания ее по указанному адресу жалоб на нее не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на учете врача психиатра она не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом употребление наркотических средств с вредными последствиями. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание в целом положительные личности подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на них обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, которое им инкриминируется, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ), судом не усматривается.

Дополнительные наказания подсудимым суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания для их исправления будет являться достаточным. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении каждого из подсудимых изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудов защитников за оказание ими юридической помощи подсудимым при рассмотрении дела в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку защитники участвовали в деле по их просьбе и заявили о готовности оплатить их услуги. С учетом количества судебных заседаний, а также в соответствии с поступившими от защитников заявлениями, всего подлежит выплатить защитникам Галко Л.К. и Евлановой О.Л. по 

<

данные изъяты>. за два судебных заседания, а защитникам Кузенкову И.А. и Винникову С.В. по 

<

данные изъяты>. за одно судебное заседание. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому из осужденных считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденных обязанности: всем осужденным не менять постоянного места жительства, ФИО5 и ФИО9 не менять место работы, ФИО8 не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в данном органе периодическую регистрацию. 

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны оставить по принадлежности у ФИО5, топор у ФИО9, растительное вещество массой 37,59 г., являющееся частями растения конопля, а также вещество растительного происхождения массой 879,38 г., являющееся наркотическим средством каннабис, металлическое ведро, 2 миски, дуршлаг, ложку - уничтожить. 

Взыскать с осужденных ФИО8 и ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере по 

<

данные изъяты>., а с осужденных ФИО5 и ФИО6 по 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий Зайцев С.Я.