Дело № 2-3230/2019 16 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2014 между истцом и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму 190000 руб. под 18,5 % годовых. За период с 10.11.2016 по 16.04.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 95306 руб. 69 коп., включающая в себя проценты в сумме 29629 руб. 90 коп. и ссудную задолженность в сумме 65676 руб. 79 коп. ФИО1 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предполагаемым наследником является супруга заемщика – ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2014 за период с 10.11.2016 по 16.04.2019 в размере 95306 руб. 69 коп., из которых 65676 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29629 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3059 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 95).

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ответчик в браке с умершим не состоит. Ни она, ни её дети наследство после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> не принимали, о наличии наследственного имущества им не известно.

Третьи лица ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в отзывах указали, что наследство после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. не принимали (л.д. 92, 93, 94).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что 06.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 190000 руб. под 18,5 % годовых.

03.11.2016 ФИО1 

<

данные изъяты> умер (л.д. 50).

За период с 10.11.2016 по 16.04.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 95306 руб. 69 коп., из которых 65676 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29629 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, суд полагает их установленными.

В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженность по кредитной карте, полагая, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, взыскание долгов наследодателя с наследника возможно при условии, что в судебном заседании будет установлено, что ответчик является наследником должника, принял наследство, открывшееся после его смерти, и размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с указанными нормами гражданского процессуального законодательства обязанность доказать факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти должника, а также доказать то обстоятельство, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследства, возлагается на кредитора наследодателя, обращающегося с иском о взыскании задолженности с наследника должника. 

В рассматриваемом деле истцом таких доказательств в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты>. был расторгнут на основании решения суда от 06.09.1993 (л.д. 85).

После смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. наследственное дело нотариусом не заводилось. Сведений о наличии в собственности ФИО1 

<

данные изъяты>. на момент его смерти недвижимого имущества, транспортных средств или иного имущества, которое после его смерти перешло в собственность ответчика или иных лиц, в деле не имеется.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 

<

данные изъяты>. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Право собственности на имевшуюся в собственности ФИО1 

<

данные изъяты> квартиру ..... в д. ..... по ул. 

<

данные изъяты> в г. Северодвинске прекращено 10.02.2003 (л.д. 72).

Согласно карточке учета транспортных средств зарегистрированный на имя ФИО1 

<

данные изъяты>. автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., был снят с учета в связи с утилизацией (л.д. 65).

Истец сообщает о наличии денежных средств на вкладах ФИО1 

<

данные изъяты> размере 23379 рублей 84 копейки и 1574 рубля 19 копеек.

Между тем доказательств, что указанное имущество было принято кем-либо из наследников ФИО1 

<

данные изъяты> истцом не представлено.

Дети ФИО1 

<

данные изъяты>. - ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты> сообщили суду, что наследство после смерти отца не принимали, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1 

<

данные изъяты> суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2014 за период с 10.11.2016 по 16.04.2019 в размере 95306 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.