Дело № 12-2/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

с.Маджалис 14 апреля 2017 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана 

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

В жалобе, поданной в 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1 указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и доводы, изложенные ею объяснительной; 

- объяснительной указала, что работает парикмахером у себя в парикмахерской. ДД.ММ.ГГГГ к ней, в парикмахерскую, пришли судебные приставы и потребовали закрыть парикмахерскую ссылаясь на то, что есть решение суда, в котором указано, что она должна закрыть парикмахерскую. Она отказалась закрывать парикмахерскую, так как не была уведомлена, что было решение суда о закрытии парикмахерской; 

- кроме дохода от парикмахерской других источников дохода не имеет.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Кайтагского РО СП УФССП России по РД не явились. 

Рассмотрение жалобы ФИО1 назначалось 10.04.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ, однако извещенные надлежащим образом ФИО1 и представитель Кайтагского РО СП УФССП России по РД на заседание суда не явились и причину неявки суду не сообщили. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об их надлежащем извещении. 

Изучив и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и оценив их в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из исследованного в судебном заседании материалов гражданского дела № г. усматривается, что прокурор 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной предпринимательская деятельность в сфере оказания услуг населению в парикмахерской, расположенной в 

<

адрес>. 

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность ФИО1 в сфере оказания услуг в парикмахерской, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признана незаконной и приостановлена до момента регистрации в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. 

Имея решение суда о признании предпринимательской деятельности незаконной, ФИО1 продолжала заниматься предпринимательской деятельностью, на что службами судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении нее по ст.17.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловала в районный суд, однако надлежаще извещенная она дважды в районный суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

Суд не находит основанный для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях, именно с учетом всех обстоятельств дела, а каких либо доказательств об опровержении незаконных действий сотрудниками службы судебных приставов при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представила мировому судье при рассмотрении административного материала.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ оставить в силе, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья