Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО16

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО17 

с участием истца ФИО1 ФИО19 её представителя ФИО4 ФИО18 также представляющего интересы истца ФИО1 ФИО20 ответчицы ФИО1 ФИО21 также представляющей интересы ответчицы ФИО1 ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 в её интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО27 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят: 

1. Установить факт принятия ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

2. Признать за ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО33 принадлежала 1/2 доля указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство. Стороны являются его наследниками. В установленные законом сроки истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. Они в течение шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО34 периодически проживали в спорной квартире, производили в ней поддерживающий ремонт, оплачивали коммунальные платежи. На основании подпункта 3 п.1 ст. 8,ст. 218 п. 2, ст.ст. 1111, 1113, 1116, 1153-1154, 1174 ГК РФ, к истцам по закону в равных долях перешло право собственности на наследуемое имущество - по 1/10 доли каждому. 

Ответчицы ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО38 иск не признали, представили письменные возражения, просят в его удовлетворении отказать. Они сообщили, что истцы не были зарегистрированы и не проживали в указанной квартире на момент смерти наследодателя. Представленные ими квитанции не подтверждают факт несения расходов на содержание наследственного имущества. Из материалов гражданского дела № следует, что коммунальные платежи оплачивала ФИО5 ФИО35 – мать ФИО1 ФИО36 Истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО37 Им было известно об открытии наследства. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 ФИО40 также представляющей интересы ответчицы ФИО1 ФИО41 отрицала факт проживания истцов в квартире после смерти ФИО1 ФИО42., и ремонт ими указанного жилого помещения. Ответчики не оформляли права собственности на долю квартиры из-за отсутствия в этом необходимости и достаточных материальных средств.

Третье лицо – нотариус ФИО15 и привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель управления опеки и попечительства министерства образования по 

<

адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино мнение по иску не представили и в судебное заседание не явился, будучи извещенными, что подтверждается соответственно почтовым уведомлением и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО44. к ФИО1 ФИО45., ФИО1 ФИО46 и ФИО1 ФИО47 о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к следующим выводам. 

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, ФИО1 ФИО48 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО1 ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Ст. 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1112 ч. 1, ст. 1141 ч. 2 ГК РФ). 

Из свидетельства о рождении и свидетельств о заключении брака видно, что истцы доводятся родителями ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51 - его жена, ФИО1 ФИО52 и ФИО1 ФИО53 – дети наследодателя. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании заявления ФИО1 ФИО54 в её интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО55 и ФИО1 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ФИО57 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО58 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли указанной квартиры; 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок №, и охотничьего огнестрельного ружья Бекас-12М-04, калибр 12, № ЕЕ-2170, 2003 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО59 выданы ФИО1 ФИО60 ФИО1 ФИО61 и ФИО1 ФИО62 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и охотничьего огнестрельное ружья. Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры не выдавалось. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факта принятия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Отказывая в иске, суд отмечает, что доказательства вступления во владение и управление квартирой истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Они не опровергли возражений ответчиков.

Как следует из материалов дела и архивной выписки из домовой книги, в спорной квартире истцы не были зарегистрированы на период смерти наследодателя. Истцы с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращались. Из материалов наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус ФИО4 ФИО63 направляла ФИО1 ФИО64 и ФИО1 ФИО65 извещение о необходимости подачи заявления о принятии наследства, если они желают его принять от умершего ФИО1 ФИО67. За давностью лет, истец ФИО1 ФИО72. не помнит получала или не получала это извещение. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 ФИО66 выслала в органы опеки и попечительства администрации Каширского муниципального района копии выданных им свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ для принятия на учет. 

В исковом заявлении о восстановлении срока принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного истцами в рамках гражданского дела №, ФИО1 ФИО70 и ФИО1 ФИО71 указали, что они фактически вступили в права наследования, т.к. спорная квартира принадлежала матери ФИО1 ФИО68. – ФИО5 ФИО69 и их сыну ФИО1 ФИО73 ФИО1 ФИО74 ухаживала за матерью, периодически проживая по вышеназванному адресу. Коммунальные платежи, содержание и ремонт жилого помещения все 10 лет после смерти ФИО3 за всю квартиру платила ФИО5 ФИО75 (имеются все квитанции за последние три года). 

Так, приобщенные истцами квитанции об оплате содержания и ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных платежей и кассовые чеки в графе "плательщик" содержат указания на другое лицо - ФИО5 ФИО76 Доказательств того, что данные квитанции оплачивались истцами или по их законному поручению, не представлено. Отсутствуют сведения, что они, пользуясь жилым помещением, действовали, как его собственники (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Суд критически относится к показаниям свидетелей стороны истцов - ФИО4 ФИО77 и ФИО6 ФИО78 о том, что после смерти ФИО1 ФИО80 истцы периодически проживали в квартире, и в декабре 2007 г. делали здесь ремонт, т.к. они являются заинтересованными в деле лицами. ФИО4 ФИО79 доводится дочерью истцам. К ней в порядке наследования по завещанию ФИО5 ФИО82 умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на другую 1/2 долю указанной квартиры. ФИО6 ФИО81 находится в дружеских отношениях с ФИО1 ФИО83 

Учитывая отсутствие достоверных и бесспорных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом в установленный шестимесячный срок, заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежат отклонению. Вследствие этого не подлежат удовлетворению и производные от него требования о признании права собственности на долю квартиры. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ФИО1 ФИО84 и ФИО1 ФИО85 к ФИО1 ФИО86 и ФИО1 ФИО87 в её интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартиры. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО88 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.