Дело № 2-7136/17 Мотивированное 

решение

 составлено 25 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кривцу А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кривцу А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО1 и Кривцом А.А. был заключен договор купли-продажи мотоцикла ***. Стоимость мотоцикла была определена сторонами в размере 89 000 рублей.

Денежные средства в размере 19 000 рублей были переданы ему ответчиком при подписании договора купли-продажи. Остаток денежных средств Кривец А.А. должен был передать в срок до ***, что подтверждается распиской от ***.

Он со своей стороны условия договора по передаче транспортного средства исполнил, ответчик, в свою очередь, обязательства по договору купли-продажи мотоцикла не выполнил, денежные средства за приобретенное транспортное средство в полном объеме выплатил. 

Просит взыскать с Кривца А.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с *** по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Кривец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и Кривцом А.А. был заключен договор купли-продажи мотоцикла ***, VIN №***. Стоимость мотоцикла была определена сторонами в размере 90 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 19 000 рублей были переданы ФИО1 при подписании договора купли-продажи. 

Согласно представленной расписке Кривец А.А. в срок до *** обязался произвести истцу выплату оставшейся части суммы в размере 70 000 рублей. 

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату денежных средств за приобретенный мотоцикл.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по оплате товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с *** по дату вынесения решения суда.

Ключевая ставка Банка России с *** составляет 8,5 %, с *** – 8,25 %, с *** – 7,75%. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1273,43 рублей, исходя из следующего расчета:

70 000 * 8,5%/365*26 (с *** по ***) = 423.84 рублей; 

70 000 * 8,25%/365*49 (с *** по ***) = 775,27 рублей;

70 000 * 7,75%/365*5 (с *** по ***) = 74.32 рублей.

Разрешая требование о взыскании с компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктом 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 24 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №*** от *** от ***, №*** от ***.

Учитывая характер спорного правоотношения, небольшую сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения спора, объем оказанных представителем истца услуг, суд считает, что денежная сумма в размере 10 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Общая сумма судебных расходов, присужденных истцу, составила 12 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кривцу А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кривца А.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1273,43 рублей, судебные расходы в размере 12 300 рублей, а всего взыскать 83 573,43 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая