РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С. 

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании сумм, встречные исковым требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании сумм 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований т.д.2 л.д.26) к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» путем присоединения, был заключен договор аренды транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался услугой кратковременной аренды автомобиля, оплатив ее полностью. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.7.2.7, предусматривающего ответственность за передачу права управления транспортным средством третьему лицу, с банковской карты был списан штраф в размер 75000 руб. Считая действия арендодателя необоснованными, он направил ему претензию с требованием вернуть списанные денежные средства, претензия осталась без ответа. С учетом указанного, просит суд признать пункты 4.4.2, 6.11, 7.5 Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку они противоречат положениям гражданского законодательства, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Закона РФ «О защите прав потребителей» в той части, в которой позволяют арендодателю (исполнителю) произвести неосновательное, без предварительного согласия потребителя, списание денежных средств с банковской карты потребителя. На основании данных оспариваемых пунктов, он понес убытки в виде необоснованного списания ответчиком денежных средств в размере 75 000 рублей, которые он просит взыскать с к ООО «БИ-БИ.КАР, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей и далее с даты вынесения решения по день его фактического исполнения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ООО «Би-Би.Кар» в свою очередь обратилось в суд к ФИО1. С. со встречным иском ( т.д. 1 л.д. 177).

В обоснование встречных исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО1 путем присоединения, был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям данного договора, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «Би-Би.Кар», арендовав автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный номер № и нарушил условия договора присоединения, предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ договора, за что предусмотрена ответственность по п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 7.5 Договора в размере штрафа 5 000 рублей и 1000 рублей за каждые три дня просрочки оплаты, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ООО «Би-Би.Кар» уведомило пользователя о наличии задолженности по штрафным санкциям, однако, мер по ее погашению ФИО1 принято не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Би-Би.Кар» просило суд взыскать с ФИО1 штраф за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 рублей; штраф за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, штраф за нарушение п. 7.5 договора в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 88 рублей, за копировальные услуги 795 руб 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей и по оплате услуг представителя – 6000 рублей.

В судебном заседание истец–ответчик ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 свои исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и возражали против удовлетворения встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР». ФИО1 дополнительно пояснил о том, что не отрицает факта допуска ДД.ММ.ГГГГ к управлению ТС третьего лица(своей жены). Посредством телефонных переговоров с представителем ООО «Би-Би.Кар», он согласовал осуществление данных действий, поскольку во время управления автомобилем, почувствовал усталость. Необоснованное списание ответчиком денежных средств в размере 75000 рублей, нарушает положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований по тем основаниям, что ООО «Би-Би.Кар» не представлены доказательства отсутствия ДД.ММ.ГГГГ надлежащего уровня топлива в бензобаке ( менее 7 литров) автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер №. Указал также, что ДД.ММ.ГГГГ году осуществил заправку автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный номер № топливом на сумму 500 рублей, о чем обществу был направлен чек ( т.

<

адрес> л.д. 6). Претензия о взыскании с него штрафа за оставление ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер № без надлежащего уровня топлива ( менее 7 литров) со стороны ООО «Би-Би.Кар» была направлена ему лишь в августе 2023 года, т.е. после того, как с его стороны была направлена претензия (в июне 2023 года) в ООО «Би-Би.Кар» о списании штрафа в размере 75000 рублей, т.е. более чем через два месяц, тем самым лишив его возможности проверки информации указанной в претензии и предоставления соответствующих доказательств. Представленные обществом скриншоты из программы, не подтверждают факта оставления им автомобиля ДД.ММ.ГГГГ марки Лада Веста государственный регистрационный номер № без надлежащего уровня топлива в бензобаке( менее 7 литров). Какие-либо материалы фотофиксации данного нарушения со стороны общества не приложены, тогда как из материалов дела видно, что программа установленная в указанном ТС неоднократно давала сбои ( в виде ошибки оборудования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. ( л.д. 207 т.

<

адрес>)), что еще раз подтверждает доводы об отсутствии нарушения с его стороны положений пунктов Договора присоединения. 

Представитель ответчика -истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представителем ООО «БИ-БИ.КАР» представлено письменное возражение на иск (т.

<

адрес>, л.д.40-48), в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, по основаниям, указанным в данном возражении. 

Третье лицо Газарх, в ходе судного заседания пояснила, что является супругой истца и ДД.ММ.ГГГГ, действительно, управляла автомобилем марки Лада Веста государственный регистрационный номер №, поскольку муж почувствовал усталость. 

Суд, выслушав истца-ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

В соответствии с п. 4.3.1 договора Присоединения, (далее по тексту Договор присоединения), при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства),иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.7. Договора, пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п.4.3.12Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1 Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого представлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Пунктом 4.4.3 предусмотрено право арендодателя осуществлять видео – и электронное наблюдение в автомобиле во время аренды его пользователем.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае успешного прохождения пользователем процесса регистрации на сайте и / или в приложении bi-bi.car пользователь должен привязать * ввести данные) к сервису bi-bi.car электронных средств платежа, находящихся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с сервисом bi-bi.car и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и оплат штрафных санкций, предусмотренных договором.

При привязке пользователем каждого электронного средства платежа, а также перед каждым началом использования сервиса bi-bi.car, производится проверка положительного баланса на электронном средстве платежа пользователя пользователя, для чего производится списание денежной суммы в размере не более 50 рублей, с возвратом ее на электронное средство платежа пользователя в течение 24 часов с момента списания (п. 5.6 договора).

Списание денежных средств с электронного средства платежа пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими Тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля пользователем, при нарушении пользователем условий договора (штрафы) (п. 5.7 договора).

На основании п. 5.8 договора, арендодатель вправе производить списание с электронного средства платежа пользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды.

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомление на предоставленный пользователем при регистрации адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

В силу п. 6.10 договора, пользователь дает свое согласие на осуществление арендодателем видео фиксации в салоне автомобиля, соблюдения пользователем во время аренды ТС условий договора присоединения.

Пунктом 6.11 договора присоединения установлено, что пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств находящихся на его банковском счете с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебитовая) карат/карты, данные которых, такие как наименование банка, номер карты и т.д. предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, штрафов, наложенных административными органами, штрафных санкций, предусмотренных разделом № договора присоединения, стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с электронного средства платежа арендной платы, штрафных санкций, либо стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно: в соответствии с п. 7.2.7. Договора, в случае передачи права управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75000 рулей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 7.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения арендодателя (п. 9.2 договора).

Оспаривая п. 4.4.2, 6..11, 7.5 договора присоединения, ФИО1 указывает, что данные незаконные положения договора позволяют арендодателю (исполнителю) произвести неосновательное, без предварительного согласия потребителя списание денежных средств, с банковских карт потребителя.

Между тем, суд не находит, что данные условия договора противоречат действующему законодательству, а также ущемляют права и законные интересы истца (ответчика по встречному иску).

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что граждане-потребители как сторона договора присоединения вправе требовать расторжения или изменения договора, не противоречащего закону, по основаниям, указанным в статье 428 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие граждане тем более вправе требовать признания отдельных условий договора присоединения или договора присоединения в целом недействительными, если его условия противоречат закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств неплательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

На основании пункта 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Судом установлено, что истец, присоединяясь ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортных средств, не был лишен возможности отказаться от заключения договора на невыгодных для него условиях, на стадии завершения регистрации, не приняв условия пользовательского соглашения о безакцептном списании с его счета денежных средств.

Доводы потребителя о том, что он не мог ознакомиться с условиями договора до его заключения, ничем не подтверждены.

Оснований для вывода о недобросовестном поведении арендодателя, злоупотреблении им правами у суда не имеется.

Собственник-арендатор вправе предлагать пользователю те условия, которые наиболее защищают его от рисков, связанных с передачей источника повышенной опасности пользователям. Пользователь до начала исполнения договора имел возможность требовать изменения или расторжения договора.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку судом установлено, что безакцепное взыскание арендной платы и неустойки реализуется, то распоряжение клиента банку о безакцептном списании денежных средств имеется, в противном случае безакцептное взыскание не было бы исполнено. При прикреплении карты к сервису БИ-БИ.КАР клиент дал согласие, в электронной форме, банку на списание денежных средств арендодателем в таком порядке. Без такого распоряжения, банк не провел бы операцию по списанию денежных средств.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что оспариваемые истцом условия договора, противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента на безакцептное списание денежных средств. Это согласие оформляется прикреплением карты и поступает в банк. Указанное соответствует Гражданскому кодексу РФ, ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.20211 № 161-ФЗ.

В связи с тем, что денежные средства в размере 75 000 рублей были списаны банком со счета ФИО1 на основании требования ООО «Би-Би.Кар» в счет погашения суммы штрафа, начисленного за допущенное нарушение, предусмотренное п. 7.2.7 Договора, данные денежные средства по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются убытками и взысканию с ООО «Би-Би.Кар» не подлежат.

Истец, при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, предоставил ответчику сведения о расчетной (дебитовой ) карате, данные которой, такие как наименование банка, номер карты и т.д. были предоставлены им, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, штрафов, наложенных административными органами, штрафных санкций. ( п. 6.11)

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч показания истца о том, что факт допуска третьего лица к управлению Автомобилем ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными п.4.4.2,п.6.11,п.7.5 Договора присоединения и о взыскании убытков в размере 75000 рублей.

Требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей и далее с даты вынесения решения по день его фактического исполнения; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя являются производными от требований о признании недействительными указанных выше пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5 Договора присоединении, а потому, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает. 

В силу положений п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения ( л.д. 10) при не выполнении пользователем обязанности пополнить уровень топлива в бензобаке автомобиля ( оставление автомобиля при завершении аренды при котором горит индикатор минимального остатка уровня топлива в баке), пользователь оплачивает арендодателю в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В ходе рассмотрения дела, в обоснование встречных исковых требований, ООО «Би-Би.Кар» представлены скриншоты из программы 

(приложение к ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, на период ДД.ММ.ГГГГ с 18 час 46 до 20 час 13 минут в автомобиле Лада Веста государственный регистрационный номер 

<

***>, уровень топлива составлял 1литр, при этом, в указанный период времени, пробег указанного автомобиля составлял 14 км ( л.д. 86, л.д. 205 т.

<

адрес>).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 и его представителей о том, что имела место ошибка оборудования, поскольку осуществляя движение на указанном ТС на расстояние 14 км, при уровне топлива в 1 литр, данный уровень топлива не мог оставаться прежним. Ошибка оборудования на данном ТС, была зафиксирована также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207 т.

<

адрес>).

Более того, в силу п.5.9 Договора присоединения до момента погашения возникшей задолженности, Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью. В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ продолжал пользоваться услугами сервиса bi-bi.car, что по мнению суда, также является доказательством отсутствия у истца какой-либо задолженности по штрафным санкциям. 

Иных доказательств, в обоснование заявленных встречных требований, в т.ч. видео и фотофиксации нарушения ФИО1 п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, обществом не представлено, а потому, суд считает возможным отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Би-Би.Кар» к ФИО1 в части взыскания штрафа за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 рублей, за каждое. 

Поскольку встречные исковые требования ООО «Би-Би.Кар» о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 7.5 договора в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в размере 88 рублей, за копировальные услуги 795 руб 00 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей и по оплате услуг представителя – 6000 рублей, являются производными от встречных исковых требований о взыскании штрафа за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, то оснований для их удовлетворения суд также не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5 Договора присоединения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1; применении последствий недействительности Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в части данных пунктов и взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 суммы в размере 75000 рублей; взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований – отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Би-Би.Кар и ФИО1 в размере 5000 рублей, по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; по п. 7.5 Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, с пересчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; судебных расходов в размере 7287 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.С. Витлицкая