Дело № 1-278/2019 

УИД 27RS0015-01-2019-001423-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 11 ноября 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Костюковича Д.С.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 и ордер № 374 от 02.08.2019 г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей при следующих обстоятельствах:

15.06.2014 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 87,34 км на северо-запад от п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, имеющем географические координаты 49о31"35,2" Северной широты, 139о15"07,1" Восточной долготы, путем присвоения найденного, умышлено, незаконно приобрел согласно заключению эксперта от 06.08.2019 № 268: охотничий карабин (КО-44) калибра 7,62 мм являющийся нарезным огнестрельным оружием пригодным дли производства выстрелов, ствол, ствольную коробку, 2 ствольных коробки с отсечками отражателями, ствольную коробку со спусковым механизмом, затвор, являющиеся основными частями нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина КО-44, а также 58 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, из которых 55 охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62x54) и 3 патрона к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x54) имеющих пули специального назначения.

Далее незаконно приобретенные вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие, основные части нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение, принес в свой гараж, расположенный на расстоянии 70 метров на северо-восток от 

<

адрес>, где умышленно, незаконно в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 хранил до 02.08.2019, когда они были обнаружены и, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в гараже ФИО1 по указанному адресу.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей. 

Адвокат Бурмистров Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражает.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно принял участие в благотворительной деятельности, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание вреда.

Виновность обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1-2); протоколом явки с повинной, протоколом допроса подозреваемого, из которых следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал (т. 1 л.д. 9-10,113-117); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-32, 33-37); заключениями экспертов № 268, 301, 1412э (т. 1 л.д. 72-73); протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 77-79, 80-81); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-84); обязательством о явке (т. 1 л.д. 118), копией паспорта, характеристиками и другими материалами. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 272201001, Р/с 

<

***>, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 1881162105005 6 000 140 (в местный бюджет) ОКТМО 08612000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 2 ложа с прикладом, 1 ложа, приклад, ствол, заготовка ствола, 2 винта, 3 пружины спускового крючка, отсечка-отражатель, курок, наствольная накладка, магазинная коробка, магазинная коробка с механизмом подачи патронов, механизм подачи патронов, ударник с боевой пружиной, секторный прицел, мушка с намушником, 2 ствольных коробки с отсечками-отражателями, ствольная коробка со спусковым механизмом, затвор, 3 спусковых крючка, стебель затворов, 2 личины с соединительной планкой, стебель затвора с курком ударником и боевой пружиной, нарезное огнестрельное оружие, охотничий карабин, ствольная коробка - хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, следует передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.