24RS0008-01-2019-000339-46 Дело №1-61/2019

11901040059000086

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в иное хранилище, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> где реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор ограды указанного дома, подошел к помещению гаража, имеющимся металлическим прутом повредил навесной замок указанного гаража, незаконно проник внутрь указанного иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему 

<

данные изъяты> имущество: 6 колес Кама-евро-520 185*75*16 общей стоимостью 25883,46 рублей, автомобильную светодиодную ленту стоп-сигнала стоимостью 943,23 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 26817,69 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом, потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: навесной замок с ключом – вернуть по принадлежности, остальное – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко