Дело № 5-320/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 28 октября 2018 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> УР, зарегистрированного по адресу: 

<

***> 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

***>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося 23.08.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.10.2018 г. около 01.55 час. по адресу: 

<

***>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

Действия ФИО3 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что сожительница на него наговаривает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2018 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения. 

- рапортами сотрудников полиции Г., К., 

- письменным объяснением Е.Е.А.

Административным органом действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако в чем выразились действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в протоколе об административном правонарушении не указано. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 28.10.2018 г. 11.10 час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с 28.10.2018 г. 03.30 час. по 28.10.2018 г. 10.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.