1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника адвоката: Сердюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 стало известно о том, что сотрудники полиции изъяли у его знакомого Потерпевший №1 наркотические средства. Имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 предложил Потерпевший №1 помощь с решением вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, проводимых сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, в 17 часов 10 минут, около 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, путем обмана и принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерений и возможности их выполнить, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, получил от Потерпевший №1 часть денежных средств от требуемой суммы за не привлечение последнего к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. 

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддерживает защитник адвокат Сердюкова М.Н.

О принятии судебного решения в особом порядке не возражает прокурор Саравева И.Н., и потерпевший Потерпевший №1, который выразил свое мнение в письменном заявлении. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признается его раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение указанных целей возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при реальном отбытии наказания, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 14.11.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 (три) компакт – диска с аудиозаписью – хранить при уголовном деле; 50 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая: 2 из которых являются билетами Банка России с номерами: ЛМ 4031318, БА 3508067, а 48 купюр являются имитацией билетов Банка России с номером каждой: СВ 3497394 – возвратить по принадлежности ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Кинякин