Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2019 г.

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> обратились в суд с иском к МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства. В обоснование исковых требований указали, что последняя плановая проверка в отношении МБУ «ВОИС» проводилась Территориальным отделом Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам указанной плановой проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> в адрес МБУ «ВОИС» выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № ****** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Территориальным отделом Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> в адрес МБУ «ВОИС» выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № ****** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии истечением срока исполнения предписаний об устранений выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а так же в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в отношении МБУ «ВОИС» Территориальным отделом Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес> проведена внеплановая выездная проверка по контролю предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В рамках указанных внеплановых выездных проверок по контролю предписаний об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, что указывает на длительное неисполнение норм санитарного законодательства МБУ «ВОИС», в связи с чем в адрес МБУ «ВОИС» выдано новое предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, однако МБУ «ВОИС» длительное время не исполняет требования санитарного законодательства, а именно не организовано проведение лабораторных исследований загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов производственной площадки МБУ «ВОИС». Не согласованна программа лабораторного контроля (размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, периодичность отбора проб атмосферного воздуха. Не организовано проведение лабораторных исследований в местах накопления отходов, подлежащих особому контролю (лабораторный контроль содержания специфических для данного вида отходов вредных веществ в воздухе). МБУ «ВОИС» осуществляет сброс сточных и дренажных вод в черте населенных мест через существующие выпуски (ОСДК на перекрестке улиц Косарева-Бородина, ОСДК по 

<

адрес>. ОСДК в районе 

<

адрес>) без соответствующего технико-экономического обосновании. Не установлены нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты для очистных сооружений дождевой канализации, эксплуатируемых МБЦ «ВОИС», сбрасывающих сточные воды. Не согласовано с органами Роспотребнадзора размещение пунктов контроля, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследований и предоставления данных (программу производственного лабораторного контроля). Не разработаны санитарные паспорта на рабочие места водителей автомобилей, паспорта не представлены, что является нарушением прил. 1 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей. У юридического лица МБУ «ВОИС» отсутствуют документы, подтверждающие прохождение работниками периодического профилактического медицинского осмотра – «Заключительный акт» в лечебно-профилактическом учреждении (организации) и в центре профессиональной патологии отсутствует. С учетом изложенного, просят обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, обязать организовать проведение лабораторных исследований загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов произведенной площадки МБУ «ВОИС», а также согласовать программу лабораторного контроля (размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, периодичность отбора проб атмосферного воздуха), обязать организовать проведение лабораторных исследований в местах накопления отходов, подлежащих особому контролю (лабораторный контроль содержания специфических для данного вида отходов вредных веществ в воздухе), обязать организовать сброс сточных и дренажных вод в черте населенных мест через существующие выпуски (ОСДК на перекрестке улиц Косарева-Бородина, ОСКД по 

<

адрес>. ОСДК в районе 

<

адрес>) при наличии соответствующего технико-экономического обоснования, обязать установить нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС) для очистных сооружений дождевой канализации, эксплуатируемых МБУ «ВОИС», сбрасывающих сточные воды. Согласовать с органами Роспотребнадзора, обязать согласовать с органами Роспотребнадзора размещение пунктов контроля, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследования и предоставления данных (программу производственного лабораторного контроля), обязать разработать санитарные паспорта на рабочие места водителей автомобилей, обязать организовать прохождение сотрудников организации профилактического осмотра на туберкулез, обязать организовать прохождение работниками периодических медицинских осмотров.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнительного указала, что на протяжении длительного времени ответчик предписания Управления не исполняет, когда как им неоднократно данный срок продлевался. Также указала, что представленные в материалы дела стороной ответчика договоры на оказание медицинских услуг, а также заключения медицинских осмотров, то исходя из данных документов видно, что ответчик заключил договор на предварительный медицинский осмотр, что также следует и из заключений, из которых усматривается, что сотрудники ответчика прошли предварительный медицинский осмотр, когда как требования заявлены об организации прохождения профилактического осмотра на туберкулез и периодических медицинских осмотров. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что сам факт отсутствия выполнения указанных пунктов они не оспаривают. На данный момент указанные требования не могут быть выполнены в полном объеме по независящим от МБУ «ВОИС» обстоятельствам. На сегодняшний день у МБУ «ВОИС» проделана работа, а именно заключен договор с подрядной организацией на разработку и утверждения программы лабораторного контроля, заключен муниципальный контракт по «разработке проекта санитарно-защитной зоны», получена справка о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, подано заявление об установлении предельно допустимых выбросов, паспорта на рабочие места водителей автомобилей в разработке, заключен договор с ООО «Профосмотр» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** для организации прохождения сотрудников профилактического осмотра на туберкулез и периодических медицинских осмотров. Также СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-01, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00, СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-13, СанПиН 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 не предусматривают конкретные сроки исполнения установленных ими требований. При этом исковое заявление Управления Роспотребнадзора не содержит обоснования срока устранения нарушений именно до ДД.ММ.ГГГГ Такой срок не учитывает требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. МБУ «ВОИС» является бюджетным учреждением и осуществляет свою деятельность в пределах выделенного финансирования. Полагают, что до истечения срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для обращения Управления Роспотребнадзора в суд с заявленными требованиями не имеется. Иное означало бы, что орган государственного контроля (надзора) в случае выявления нарушений при проведении проверки имеет право одновременно как выдать юридическому лицу предписание об устранении выявленных нарушений, так и обратиться в суд с аналогичными требованиями, что противоречит законодательству РФ. На основании изложенного просит в исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что до истечения срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № ****** правовых оснований для обращения Управления Роспотребнадзора в суд не имелось. До истечения установленного срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с требованием возложить на МБУ «ВОИС» обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования изложенные в исковом заявлении, соответствуют требованиям предписания от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 294-ФЗ не предусматривает за органом государственного контроля (надзора) право на обращение в суд с требованием о возложении обязанности устранить выявленные при проведении проверки нарушения, в том числе в качестве дополнительной меры к предписанию. Вместе с тем, следует, что на дату обращения Управления Роспотребнадзора в суд с требованием возложить на МБУ «ВОИС» обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в адрес МБУ «ВОИС» уже было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с такими же требованиями и сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, до истечения срока исполнения Предписания от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для обращения Управления Роспотребнадзора в суд с заявленными требованиями не имелось. Иное означало бы, что орган государственного контроля (надзора) в случае выявления нарушений при проведении проверки имеет право одновременно и выдать юридическому лицу предписание об устранении выявленных нарушений, и обратиться в суд с аналогичными требованиями в качестве мер реагирования по факту одного и того же нарушения. Требуемый срок устранения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства до ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и не учитывает требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В том числе исполнение ряда заявленных требований связывается с согласованием их результатов с самим органом государственного контроля (надзора), что ставит исполнение требований в зависимость от действий Управления Роспотребнадзора, а не МБУ «ВОИС». МБУ «ВОИС» представило в материалы дела документы, подтверждающие исполнение Предписания от ДД.ММ.ГГГГ в части организации прохождения сотрудников учреждения профилактического осмотра на туберкулез; организации прохождения работниками периодических медицинских осмотров. Соответственно, в данной части исковые требования Управления Роспотребнадзора не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в силу ч.3 ст.39 указанного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка в соответствии с п.п.1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № ******. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004г. № ****** Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав, потребителей и потребительного рынка. Уполномоченным органом в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес>. Территориальный отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> и осуществляет деятельность в составе Управления. Таким образом, уполномоченные должностные лица Территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес> обладают правом подачи искового заявления.

Таким образом, предоставленные Роспотребнадзору полномочия позволяют ему осуществлять определенные действия в интересах неопределенного круга потребителей с целью защиты их прав от деятельности лиц, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, и не ставится в зависимость от наличия предписаний об устранении нарушений указанных прав и интересов, выданных государственными органами.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 11 данного закона, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, в том числе обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании п. 3 ст. 39 названного Закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановая выездная проверка юридического лица МБУ «ВОИС», что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

С целью устранения выявленных нарушений на основании п. 2 ст. 50 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> неоднократно были выданы предписания об устранении выявленных нарушений, а именно: предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ****** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ****** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выдано новое предписание № ******, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика данные предписания были получены, не оспорены.

Согласно данным в ходе судебного заседания пояснениям сторон объем выявленных нарушений требований санитарного законодательства МБУ «ВОИС» не оспаривался.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку Управлением Роспотребнадзора заявлены исковые требования об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований из деятельности ответчика МБУ «ВОИС» возникает потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением ответчиком требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупности, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, с целью исключения негативного воздействия на среду жизнедеятельности и здоровье населения.

Доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что часть требований истца стороной ответчика исполнены, а именно в части организации прохождения сотрудниками профилактического осмотра на туберкулез и организации прохождения периодических осмотров, в связи с чем в данной части удовлетворению требования не подлежат, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку, как верно отметил представитель истца, представленные копии договоров и заключений свидетельствуют лишь о прохождении предварительных медицинских осмотров, когда как требования заявлены о прохождении профилактического и периодического медицинского осмотра. 

Также стороной ответчика и третьим лицом представлены возражения относительного того, что истец, по их мнению, не вправе обращаться в суд с иском о понуждении ответчика к выполнению требований санитарного законодательства, которые указаны в предписании истца, срок исполнения которого еще не истек.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что предписание органов государственного надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обязательно к исполнению, оно, в отличие от судебного акта, не может быть исполнено в принудительном порядке. Способы защиты прав в порядке деятельности надзорных, контролирующих органов и в гражданско-правовом порядке не являются взаимоисключающими. Внесение предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований в сроки, установленные должностным лицом надзорного (контролирующего) органа, не может являться основанием для отказа защиты прав в порядке гражданского судопроизводства. Способ защиты права избирается истцом и в данном случае не противоречит требованиям закона.

Доводы ответчика о недостаточности предоставленного времени для устранения недостатков, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий для исполнения решения, отсутствие достаточного времени само по себе не является основанием для несоблюдения установленных правил в области санитарно-эпидемиологического благополучия, невыполнение требований может повлечь негативные последствия и привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей. Кроме того, истцом неоднократно было предоставлено время для устранения недостатков. 

Учитывая, что неисполнение требований, санитарных правил и норм, требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ создают реальную угрозу жизни и здоровью населения 

<

адрес>, загрязнения окружающей среды 

<

адрес>, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:

- обязать организовать проведение лабораторных исследований загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов произведенной площадки МБУ «ВОИС», а также согласовать программу лабораторного контроля (размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, периодичность отбора проб атмосферного воздуха);

- обязать организовать проведение лабораторных исследований в местах накопления отходов, подлежащих особому контролю (лабораторный контроль содержания специфических для данного вида отходов вредных веществ в воздухе);

- обязать организовать сброс сточных и дренажных вод в черте населенных мест через существующие выпуски (ОСДК на перекрестке улиц Косарева-Бородина, ОСКД по 

<

адрес>. ОСДК в районе 

<

адрес>) при наличии соответствующего технико-экономического обоснования;

- обязать установить нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС) для очистных сооружений дождевой канализации, эксплуатируемых МБУ «ВОИС», сбрасывающих сточные воды. Согласовать с органами Роспотребнадзора;

- обязать согласовать с органами Роспотребнадзора размещение пунктов контроля, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследования и предоставления данных (программу производственного лабораторного контроля);

- обязать разработать санитарные паспорта на рабочие места водителей автомобилей;

- обязать организовать прохождение сотрудниками организации профилактического осмотра на туберкулез;

- обязать организовать прохождение работниками периодических медицинских осмотров.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В. Барышникова