№ 2-917/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 05 октября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 174905,10 рублей, в том числе: 151000 рублей – сумма к выдаче, 20729 рублей-страховой взнос на личное страхование, под 

<

данные изъяты> % годовых с последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 174905,09 рублей, в том числе 111766,40 рублей - основной долг; 22680,52 рублей - проценты за пользование кредитом; 522 рубля – комиссии за направление извещений; штраф за возникновение просроченной задолженности -13410,64 рублей; убытки банка по неоплаченным процентам-26525,53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698,10 рублей, с зачетом уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме2348,05 рублей.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Не согласен с тем, что он не осуществлял платежи по кредиту. У него сложилось трудное материальное положение, ухудшилось состояние здоровья, но он платил по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, им выплачено 47500 рублей. Просил взыскать с него в пользу истца 127405,09 рублей, в остальной части иска –отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 174905,10 рублей, в том числе: 151000 рублей – сумма к выдаче, 20729 рублей-страховой взнос на личное страхование, под 

<

данные изъяты> % годовых с последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151000 рублей на счет ФИО1 № в тот же день, что подтверждается выпиской по счету, им получены. 20.729 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера согласно распоряжению заемщика. Заемщик ФИО1 добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в сроки, согласованными сторонами договора.

Согласно п.27 кредитного договора заемщик просит Банк оказывать ему услугу по извещению по почте с информацией по кредиту, комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа, составляет 29 рублей.

Как следует из выписки по движению денежных средств на лицевом счете заемщика, воспользовавшись суммой кредита, ФИО1 не соблюдал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, что повлекло за собой возникновение задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения кредита, им принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Заемщик ФИО1 требование Банка не выполнил.

В соответствии с Тарифами устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательство по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 174905,09 рублей, в том числе 111766,40 рублей - основной долг; 22680,52 рублей - проценты за пользование кредитом; 522 рубля – комиссии за направление извещений; штраф за возникновение просроченной задолженности -13410,64 рублей; убытки банка по неоплаченным процентам-26525,53 рублей.

При этом доводы ответчика о выполнении им условий договора и правильность представленного им размера задолженности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются доказательствами, представленными истцом. 

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и ухудшении состояния здоровья не являются обстоятельствами, влекущими освобождение заемщика от обязательств по кредитному договору, поскольку при заключении договора он должен был предполагать о возможных рисках, которые могли бы повлечь невозможность исполнения взятых на себя добровольно обязательств.

При таких обстоятельствах, установив существенное и неоднократное нарушение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов, проверив правильность представленного Банком расчета задолженности заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" суммы задолженности в размере 174905,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174905,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698,10 рублей, а всего179603,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года

Председательствующий