Дело №а-531/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вичуга 04.12.2019 год

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Ю.А.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Волковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 года решением Кинешемского городского суда в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на один год, и связанные с ним административные ограничения. ФИО1 обязан являться один раз в месяц в ОВД для регистрации. Ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

21.11.2019 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о продлении на шесть месяцев срока, установленного в отношении ФИО1, административного надзора. Административный иск мотивирован тем, что в период с мая по август 2019 года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности, два раза за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и один раз по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца – МО МВД России «Вичугский», административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. 

Прокурор Волкова А.Е. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для продления срока нахождения ФИО1 под административным надзором на шесть месяцев.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 4 вышеназванного Федерального закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 19.07.2011 года погашается через шесть лет после освобождения из мест лишения свободы (03.12.2014 года), то есть 17.10.2020 года.

В 2019 году в период нахождения под административным надзором ФИО1 не исполнил возложенные на него ограничения: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. За что привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, а также один раз за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.36-38).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб в отношении него не поступало (л.д.39).

В целях предотвращения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, следует продлить на шесть месяцев срок нахождения его под административным надзором. Также следует оставить без изменения установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. 

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Оставить без изменения ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (04.12.2019 года).

Судья Д.А. Лапшин