Уголовное дело № 1-321\17

К публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Загребиной И.Ю., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от 

<

дата> и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору совершенного при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 54 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, находились в состоянии алкогольного опьянения у ларьков, расположенных у огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно умысел на хищение имущества гр. Потерпевший №1, находящегося у вышеуказанных ларьков.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 54 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошли к ларьку, расположенному у огороженной территории по адресу 

<

адрес>, около которого находилась принадлежащая Потерпевший №1 металлическая урна. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, тайно от окружающих попытались похитить принадлежащую Потерпевший №1 металлическую урну стоимостью 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, с места совершения преступления попытались скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как были задержаны потерпевшим Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск, пытались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в содеянном признал в полном объеме, пояснил, что перед потерпевшим извинился, извинения им приняты, имущество возвращено.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что он обратился с явкой с повинной, ранее не судим, перед потерпевшим извинился, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела. 

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, причиненный им ущерб возмещен (имущество потерпевшему возвращено, гражданский иск не заявлен), ФИО1 загладил потерпевшему, причиненный вред путем принесения последнему извинений, которые потерпевшим приняты, возражений против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию подсудимый ФИО1 не высказал, ходатайство защитника поддержал, с прекращением уголовного дела согласен. При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 наличествует деятельное раскаяние, что свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Рассмотрение вопроса о вещественных доказательствах по делу оставить до рассмотрения уголовного дела по обвинению лица, в отношении которого вынесено постановление об объявлении в розыск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева