Дело № 2-3040/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000286-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Кузнецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «Союзэнергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Союзэнергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Союзэнергострой» был заключен договор поставки № К-50 с отсрочкой и договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «Союзэнергострой» на общую сумму 468 093 руб., ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, сумма задолженности по договору поставки составляет 464 275 руб. 

За просрочку оплаты товара условиями договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % в день на сумму поставленного, но не оплаченного товара.

Кроме того, условиями договора поставки предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет процентов по предоставленному коммерческому кредиту в размере 77 379,90 руб. и неустойки в размере 63 384,34 руб.

Истцом также заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 30 000 руб., предметом которого является взыскание задолженности по вышеуказанному договору поставки в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № К-50 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 275 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 379,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 384,34 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 250 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Союзэнергострой» был заключен договор поставки № К-50 с отсрочкой и договор поручительства № к договору поставки № К-50 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «Союзэнергострой» на общую сумму 468 093 руб., ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, сумма задолженности по договору поставки составляет 464 275 руб. 

За просрочку оплаты товара условиями договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % в день на сумму поставленного, но не оплаченного товара.

Кроме того, условиями договора поставки предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет процентов по предоставленному коммерческому кредиту в размере 77 379,90 руб. и неустойки в размере 63 384,34 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях договора поставки. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию как сумма основного долга в размере 464 275 руб., так и проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 379,90 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 384,34 руб.,

Кроме того, истец имеет право требовать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга и пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга также подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «Союзэнергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Союзэнергострой», ИНН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург», ИНН 

<

***>, сумму основного долга по договору поставки №К-50 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 275 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 379,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 384,34 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (464 275 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 250 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина