Административное дело № 2а-2796/2024

УИД № 62RS0004-01-2024-003977-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги, но за ним по состоянию на дд.мм.гггг. числится налоговая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) с учетом увеличения (уменьшения) в размере 506 318 руб., образовавшаяся в связи с неуплатой (неполной уплатой) земельного налога за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год, транспортного налога за 2021 год. Ссылаясь на то, что должнику были направлены налоговые уведомления и требование об уплате налоговых платежей, которые остались без ответа и исполнения, а вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению налогоплательщика отменен, просил суд: восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 506 318 руб., из которых 2 731 руб. – земельный налог за 2021 год, 283 123 руб. – налог на имущество физических лиц за 2021 год, 220 464 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2021 год.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150, пп. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

Согласно ст. ст. 388, 389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога. 

Налоговой базой земельного налога признается кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На территории г. Рязани ставки земельного налога утверждены решением Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года № 384-III, а на территории Заборьевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области решением Совета депутатов Муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, квартиры, комнаты, гаража, машино-места, единого недвижимого комплекса, объекта незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (ст. 403 НК РФ).

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога полежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1.

На территории города Рязани ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Рязанской городской думы от 27 ноября 2014 года № 401-II.

На основании ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ)

На территории Рязанской области Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ установлен транспортный налог, ставки по которому поставлены в зависимость от мощности двигателя.

Согласно сведениям налогового органа, полученным в порядке межведомственного взаимодействия на основании ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию недвижимости и транспортных средств, за ФИО1 в 2021 году значились зарегистрированными:

- земельные участки 

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.;

- объекты недвижимости

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

часть здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

часть здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права дд.мм.гггг., дата утраты права дд.мм.гггг.,

здание телятника на 500 голов с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.;

иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.;

- транспортные средства

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>, дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>, дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>, дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>, дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>, дата регистрации дд.мм.гггг.;

<

...>., дата регистрации дд.мм.гггг..

В связи с этим ФИО1 за данный период признан плательщиком налогов на общую сумму 506 318 руб., а именно:

земельного налога на общую сумму 2 731 руб.

- из расчета «282 425 руб. налоговая база х 1/1 доля х 1,50% ставка налога х 5/12 период владения = 1 765 руб. налог 1»,

- из расчета «273 216 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,30 % ставка налога х 12/12 период владения = 820 руб. налог 2»,

- из расчета «48 732 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,30 % ставка налога х 12/12 период владения = 146 руб. налог 3»,

- из расчета «1 765 руб. налог 1 + 820 руб. налог 2 + 146 руб. налог 3 = 2 731 руб. налог к уплате»;

налога на имущество физических лиц на сумму 183 123 руб. 

- из расчета «456 762 руб. налоговая база х ? доля х 0,2 % ставка налога х 12/12 период владения = 457 руб. налог 1»,

- из расчета «22 233 173 руб. 90 коп. налоговая база х 1/1 доля х 1,50 % ставка налога х 5/12 период владения = 138 957 руб. налог 2»,

- из расчета «5 877 302 руб. налоговая база х 1/1 доля х 1,50 % ставка налога х 5/12 период владения = 36 733 руб. налог 3»,

- из расчета «107 163 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,3 % ставка налога х 3/12 период владения = 80 руб. налог 4»;

- из расчета «622 руб. налог за 2020 год х 1,1 коэффициент = 684 руб. налог 5»,

- из расчета «7 101 642 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,50 % ставка налога х 1/12 период владения + 9 156 996 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,50 % ставка х 6/12 период владения = 28 811 руб. налог 6»;

- из расчета «1 146 791 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,50 % ставка налога х 6/12 период владения = 28 669 руб. налог 7»;

- из расчета «9 752 909 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,50 % ставка налога х 6/12 период владения = 24 383 руб. налог 8»;

- из расчета «9 739 886 руб. налоговая база х 1/1 доля х 0,50 % ставка налога х 6/12 период владения = 24 350 руб. налог 9»;

- из расчета «457 руб. налог 1 + 138 957 руб. налог 2 + 36 733 руб. налог 3 + 80 руб. налог 4 + 684 руб. налог 5 + 28 811 руб. налог 6 + 28 669 руб. налог 7 + 24 382 руб. налог 8 + 24 350 руб. налог 9 = 283 123 руб.»; 

транспортного налога 

- из расчета «290 л.с. х 150 ставка налога х 12/12 период владения – 43 500 руб. налог 1»;

- из расчета «71 л.с. х 10 ставка налога х 12/12 период владения – 710 руб. налог 2»;

- из расчета «88 л.с. х 10 ставка налога х 12/12 период владения – 880 руб. налог 3»;

- из расчета «288 л.с. х 150 ставка налога х 12/12 период владения – 43 200 руб. налог 4»;

- из расчета «424 л.с. х 150 ставка налога х 9/12 период владения – 47 723 руб. налог 5»;

- из расчета «306 л.с. х 150 ставка налога х 11/12 период владения – 42 089 руб. налог 6»;

- из расчета «105 л.с. х 20 ставка налога х 11/12 период владения – 1 925 руб. налог 7»;

- из расчета «180,80 л.с. х 45 ставка налога х 11/12 период владения – 7 458 руб. налог 8»;

- из расчета «339,90 л.с. х 150 ставка налога х 5/12 период владения – 21 244 руб. налог 9»;

- из расчета «272,10 л.с. х 150 ставка налога х 3/12 период владения – 10 204 руб. налог 10»;

- из расчета «245 л.с. х 75 ставка налога х 1/12 период владения – 1 531 руб. налог 11».

По сведениям налогового органа, по состоянию на 3 сентября 2024 года за налогоплательщиком ФИО1 значилась и до настоящего времени числится налоговая задолженность (отрицательное сальдо) с учетом увеличения (уменьшения) в сумме 506 318 руб., включающая: земельный налог за 2021 год в размере 2 731 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 283 123 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 220 464 руб. 

Давая при таком положении дела оценку обоснованности требований налогового органа, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в принудительном порядке.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (утратившего статус индивидуального предпринимателя), производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п.3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышающего 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3). 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями или утративших статус индивидуальных предпринимателей, предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).

В связи с этим необходимо учитывать, что нормативная документация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подвергалась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета».

До вступления в силу названного закона налоговое законодательство закрепляло, что требования об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3 тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно было быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (п. 4 ст. 69); а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69). 

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п.1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).

В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). 

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О). 

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Следовательно, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, доказать соблюдение: сроков досудебного исчисления и истребования налоговых платежей; сроков инициирования судебного взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа); сроков для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен).

Однако, пропуск одного из этих сроков не влечет автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

В обоснование соблюдения порядка взыскания налога и пеней налоговый орган представил в суд: 

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате налогов за 2021 год со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет налогоплательщика); 

- требование № от дд.мм.гггг. об уплате налоговой задолженности со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет налогоплательщика);

- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика;

- определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № 2а-1061/2023 от 7 ноября 2023 года на взыскание соответствующей налоговой задолженности.

Соответствующие доказательства и обстоятельства подтверждают выполнение налоговым органом порядка исчисления земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2021 год, а также соблюдения порядка их принудительного досудебного истребования, в том числе в части требований: ст. 52 НК РФ - о направлении налогоплательщику налогового уведомления; ст.ст. 69,70 НК РФ - о направлении требования с извещением о наличии налоговой задолженности.

Последующее обращение налогового органа в отношении налогов за 2021 год с заявлением о вынесении судебного приказа, имевшее место в ноябре 2023 года, также было осуществлено налоговым органом в пределах установленного законом срока (шести месяцев, исчисляемых со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекавшего дд.мм.гггг.).

Однако налогоплательщик, воспользовавшийся своим правом на отмену судебного приказа, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность так и не погасил. Во всяком случае, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС в части истребуемого налогового платежа значится непогашенным.

Действительно, непосредственно в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился только дд.мм.гггг. (штамп на почтовом конверте), то есть за пределами установленного законом срока (шести месяцев, исчисляемых с даты отмены судебного приказа, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекшего дд.мм.гггг.).

Между тем, как указывалось выше, пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд за взыскание налоговых платежей может быть восстановлен судом. Процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска такого срока, относя разрешения данного вопроса к исключительной компетенции суда. Такой вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае, одновременно с административным иском налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении данного срока, обоснованное тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с реорганизацией налоговых органов. На основании приказов Федеральной налоговой службы от 10 ноября 2022 года № ЕД-7-12/1068@ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы», от 28 июля 2023 года № ЕД-7-4/497 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области» и от 1 августа 2023 года № 2.1-05-22/113 «О мерах по реализации приказа ФНС России от 28 июля 2023 года № ЕД-7-4/497 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области», с 20 ноября 2023 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области и Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области находились в стадии реорганизации путем присоединения к УФНС по Рязанской области.

Дополнительно, налоговый орган указал на существенное изменение с дд.мм.гггг. налогового законодательства, повлекшее: установку нового программного обеспечения и сложности в его работе (сбои); перестройку систем взаимодействия подразделений налогового органа, других государственных структур и сложности (сбои) в их работе. По утверждению налогового органа, соответствующие обстоятельства повлекли утрату части информации, поступавшей в этот период из судебных органов. В частности, было потеряно определение мирового судьи об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг. и потребовалось дополнительное время на его повторное получение.

Разрешая ходатайство административного истца, суд также учитывает, что налоговый орган, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях следования установленного порядка, последовательно принимал меры по взысканию обязательных платежей, явно выражая волю на взыскание неуплаченного налога в принудительном порядке, и в конечном итоге совокупный срок всех его последовательных действий не превысил установленный законом совокупного срока на их совершение. 

Обозначенные причины (как в отдельности, так и в совокупности), носящие объективный характер, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, признаются судом уважительными, а пропущенный процессуальный срок – подлежащим восстановлению.

Проанализировав установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит требования УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 506 318 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение административного иска, с административного ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК в редакции, действовавший на момент подачи административного иска). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 506 318 руб., из которых: 2 731 руб. – земельный налог за 2021 год, 283 123 руб. – налог на имущество физических лиц за 2021 год, 220 464 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2021 год.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 263 руб. 18 коп.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, 

<

...>

Реквизиты для уплаты ЕНП:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Г.А. Прошкина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

ФИО2