Дело № 1-10/2020

83RS0001-01-2019-001187-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 января 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Собчака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, ранее судимой:

- 08 ноября 2018 года мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от 07 февраля 2019 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от 08 ноября 2018 года, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Нарьян-Марского городского суда № от 26.04.2017 года ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, постановлением № мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 21.11.2017 года, вступившего в законную силу 04.12.2017 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ.

В дальнейшем, ФИО1, проживая по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала, и, достоверно зная об установленной в отношении нее решением суда обязанности по исполнению алиментных обязательств, в период с 23.05.2018 года по 25.06.2019 года, то есть свыше двух месяцев, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. В вышеуказанный период времени, не имея медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 не предприняла, на учет в КУ НАО «Центр занятости населения» не встала, чем исключила возможность удержания алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 с заработной платы или пособия по безработице, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, где отбывала наказание, допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 113 870 рублей 73 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Абанников А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО10., и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, состояние её здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 судима за совершение аналогичного преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, не трудоустроена, стремления к трудоустройству не предпринимает. По месту отбывания наказания характеризуется положительно. В центре занятости населения с целью поиска работы не состоит. Привлекалась к административной ответственности. Не замужем, иждивенцами не обременена. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением у врача-психиатра, находит её вменяемой и подлежащей наказанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой своей вины.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания за совершённое аналогичное преступление оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, исправления подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. В этой связи оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде исправительных работ не имеется, так как, по мнению суда, это не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Решая вопрос об определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, также то, что она была осуждена за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, после отбытия которого, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 06 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года (включительно), а также с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков